Справа № 1510/3937/12 Провадження № 3/1510/1335/12
18 червня 2012 року
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Ізмаїлу та району відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа - підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до представлених матеріалів 11.05.2012 року о 21:30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, який є власником телекомунікаційної мережі, що проходить над проїжджою частиною, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України не забезпечив безпечне її розташування, допустив провисання кабелю, своєчасно не усунув перешкоду для дорожнього руху, не забезпечив попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), під час якого пошкоджено транспортний засіб мотоцикл марки «Fada», д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого він та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що вищевказане ДТП сталося 11.05.2012 року але про встановлення факту крадіжки кабелю, стало відомо 12.05.2012 року і того ж дня було усунено перешкоди.
Постановою відділення Державної автомобільної інспекції Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 14.06.2012 р. у порушенні кримінальної справи за фактом даної пригоди за ч.1 ст.286 КК України - відмовлено.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 460583 від 14.06.2012 р., поясненнями самого ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012 року, схемою ДТП від 11.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ін.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вислухавши ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, суд з урахуванням особи винного, визнання ним своєї вини, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до скоєного, характеру правопорушення, обставин його вчинення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 221, 249, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження, з подальшим закриттям провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Баннікова