Справа № 22-ц/1690/2092/2012
Головуючий по 1-й інстанції Іващенко Ю.А.
Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.
30 травня 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.,
Суддів: Винниченка Ю.М., Абрамова П.С.,
При секретарі: Коротун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка навчається -задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукім'я Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, що працює ПАТ «Полтаваобленерго», аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента Полтавського технікуму харчових технологій у м. Полтаві по вул.. Пушкіна, 56, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 28 березня 2012 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким стягнути на її користь на утримання сина аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з березня 2012 року.
Апелянт вважає висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, вказуючи на те, що суд не взяв до уваги, що відповідач має достатню заробітну плату для сплати аліментів в такому розмірі, який вона просить стягнути, не надав доказів того, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, чи проживає він спільно з дітьми, надає їм допомогу.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а також не заперечується сторонами у справі, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який наданий час досяг повноліття.
Згідно договору від 10 серпня 2010 року № 24, укладеного між Полтавським технікумом харчових технологій, як виконавцем, ОСОБА_2, як замовником, та ОСОБА_4, як студентом, виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання та підготовку студента за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст за період з 01 вересня 2010 року по 05 липня 2014 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 14 000 гривень, плата за півроку навчання становить 1750 гривень.
Вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наступного.
У зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки не має ніяких доходів, перебуває на утриманні матері -ОСОБА_2
У добровільному порядку ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у встановленій законом формі не досягнуто.
Відповідно до ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд вірно взяв до уваги, що у відповідача мається також неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, повнолітня дочка -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій не виповнилося 23 років і яка на даний час продовжує навчання у Київському національному економічному університет ім. В. Гетьмана на денній формі навчання.
Окрім того, вірно звернуто увагу на те, щомісячна вартість навчання ОСОБА_4 становить 292 гривень.
В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції та не підтверджують їх неправомірність належними доказами, оскільки при визначенні розміру аліментів, який колегія суддів вважає достатнім, судом враховано матеріальне становище відповідача та позивача, а також потреби дитини.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2012 року судовою колегією не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя: /підпис/ В.І. Корнієнко
Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ П.С. Абрамова
Головуючий: В. І. Корнієнко
Судді: