Справа № 22-ц/1690/2161/2012
Головуючий по 1-й інстанції Халявка В.І.
Суддя-доповідач: Корнієнко В. І.
23 травня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про поділ спільного майна подружжя та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ грошового вкладу, -
Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.
Так, рішенням вирішено спірні правовідносини щодо житлового будинку АДРЕСА_1, який поділено між сторонами, визначено порядок користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування жилого будинку ( 0,09 га ) та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства.
Цим же рішенням визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,09 га серія НИ № 981071 на ім'я ОСОБА_2, виданий на підставі рішення 46 сесії 5 скликання Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 22 грудня 2009 року.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га серія НИ № 981070 на ім'я ОСОБА_2, виданий на підставі рішення 46 сесії 5 скликання Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 33665 ( тридцять три тисячі шістсот шістдесят п'ять ) грн.. 29 коп.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Volkswaqen Getta», д/н НОМЕР_1, вартістю 23146 грн. 96 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат 16419 грн. 76 коп.
Стягнуто з Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 на відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги у розмірі 1000 гривень.
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ грошового вкладу відмовлено через безпідставність позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача 27 березня 2012 року була подана заява про зменшення позовних вимог.
Згідно її змісту представник позивача просив суд залишити без розгляду позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради від 17 вересня 2009 року про видачу свідоцтв по право власності на нежитлову будівлю олійницю, визнання незаконним та скасування свідоцтва та його дублікату про право власності на нежитлову будівлю олійниці, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі олійниці, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду..
Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, про залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Проте, в порушення вищевказаних норм суд першої інстанції не вирішив питання за заявою представника позивача про часткове залишення без розгляду позовних вимог.
Дана обставина унеможливлює розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, керуючись нормами ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання за заявою представника позивача ОСОБА_6
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Богданівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про поділ спільного майна подружжя та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ грошового вкладу - повернути до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання за заявою представника позивача ОСОБА_6 про часткове залишення без розгляду позовних вимог.
Строк виконання визначити до 25 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області __________ В.І. Корнієнко
Головуючий: В. І. Корнієнко
Судді: