Дело № 1/1503/159/12 г.
20 июня 2012 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего- судьи Дяченко В.Г.
при секретаре Сирота О.В.
с участием прокурора Курганского С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 24.04.12., около 09:00 часов, у ОСОБА_2, которая находилась вблизи дома ОСОБА_3, расположенного в с. Чернече Балтского района, возник умысел на похищение имущества ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, убедившись, что ОСОБА_3 дома отсутствует и нет других посторонних лиц, которые могли бы заметить ее преступные действия, через незапертую входную дверь дома, проникла в жилой дом ОСОБА_3, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 7412 гривен, чем ОСОБА_3 причинила материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.
В ходе судебного следствия ОСОБА_2 подробно рассказала об обстоятельствах преступления и раскаялась в его совершении, при этом прояснила суду, что 24.04.2012 проходя по улице с.Чернече Балтского района, она увидела сидящего на лавочке возле своего домохозяйства ОСОБА_3 Будучи обиженной на ОСОБА_3, зная о том что у него дома хранятся денежные средства, ОСОБА_2 решила похитить их или какое либо другое имущество.24.04.2012. около 9.00 часов, она, со стороны огорода скрытно зашла на территорию домохозяйства ОСОБА_3, затем зашла в дом, входные двери которого были не заперты, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 7412 гривен. После чего с денежными средствами покинула домохозяйство ОСОБА_3.
Подсудимая в содеянном раскаивается, просит не исследовать материалы уголовного дела, так как со всеми материалами знакомилась их подтверждает и с ними согласна, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой, что в этом случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимой ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку она тайно похитила чужое имущество, содеянное с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания для подсудимой суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, .
Отягчающее наказание обстоятельство суд усматривает в совершении преступления в отношении лица преклонного возраста.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст.ст. 75,76 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, осужденную ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной инспекции, извещать их об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: денежные средства в сумме 7412 гривен, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 -вернуть по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области), судебные издержки в сумме - 1 058,40 гривен (л.д.34).
Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд Одесской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
Судья: В.Г. Дяченко