Справа № 22-ц/1690/2059/2012
Головуючий по 1-й інстанції Андрієнко Г.В.
Суддя-доповідач: Пікуль В. П.
17 травня 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Залишено без змін рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця.
Окрім того, роз'яснено, що вказана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
15.05.2012 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року у вказаній справі.
Частиною четвертою статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як передбачено ч. 1 ст. 324 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно ст. 325 цього Кодексу касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду вже була розглянута Апеляційним судом Полтавської області, а розгляд касаційних скарг на судові рішення апеляційної інстанції віднесено до повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року необхідно відмовити, додатково роз'яснивши право звернення з касаційною скаргою безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В. П. Пікуль
Судді: