Справа № 1502/8/2012
Именем Украины
18 июня 2012 года г.Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.Д.,
при секретаре Златевой М.И.,
с участием: государственного обвинителя Конюшенко М.В.,
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Минжир, Котовского района Молдовы, молдаванина, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29.12.1995г. Арцизским районным судом Одесской области по ч.3 ст.140, ч.1 ст.222 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 20.08.1997г. Арцизским районным судом Одесской области по ч.2 ст.141 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 03.02.2005г. Арцизским районным судом Одесской области по ч.1 ст.152 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, -
установил:
Летом 2010 года, в дневное время, более точные дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, находясь на ул.40 лет Октября в г.Арциз Одесской области, приобрел путем находки 344 гр. пироксилинового пороха, находящегося в металлической банке, который незаконно перенес к своему месту жительства -АДРЕСА_2, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия 28.09.2010г. работниками милиции в ходе проведения осмотра. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №111 от 23.11.2010г., вещество, изъятое 28.09.2010г. у ОСОБА_2, является пироксилиновым порохом, массой 344 гр., то есть является взрывчатым веществом метального действия и относится к категории взрывчатых веществ, изготовленный промышленным способом и пригоден для производства взрывов - горения.
В начале сентября 2010 года, более точные дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь на огороде, расположенном возле дома АДРЕСА_2 области, сорвал листья растений конопли, которые высушил и измельчил, доведя таким образом до состояния, которое позволяет употребить их как наркотики, изготовил и приобрел таким образом особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве 9,67гр. Затем в сентябре 2010 года, более точные точные дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 незаконно, не имея на то специального разрешения, находясь в помещении гаража, расположенного по АДРЕСА_2, употреблял путем курения, ранее приобретенное им особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), в результате чего на частях полимерных бутылок, которые он использовал для употребления указанного наркотического средства, образовалось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -экстракт каннабиса, массой по сухому остатку 0,328 гр. ОСОБА_3 наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно, не имея цели дальнейшего сбыта, хранил по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками милиции 28.09.2010г. Согласно заключения химико-биологической экспертизы №2047 от 15.11.2010г., наслоение вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности шести фрагментов полимерных бутылок, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстракт каннабиса, общей массой по сухому остатку 0,328гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания о том, что в сентябре 2010 года, он сорвал листья конопли, высушил их и измельчил их руками, таким образом, он изготовил марихуану для себя, чтобы употребить ее путем курения. Через некоторое время, он находясь в гараже по месту своего жительства в АДРЕСА_2, употреблял ранее изготовленное им наркотическое средство каннабис (марихуану). Цели на сбыт марихуаны у него не было. Коноплю он хранил в гараже до изъятия ее работниками милиции.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 дал суду показания о том, что летом 2010 года, находясь на ул.40 лет Октября в г.Арцизе Одесской области нашел в песочнице металлическую банку в которой был порох. Он его перенес к себе в гараж по месту своего жительства, где его хранил до изъятия работниками милции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий, его вина полностью подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 дала суду показания, о том что 28.09.2010г. она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра дома и хозпристроек, гаража, расположенных по АДРЕСА_2. В ходе проведения осмотра сотрудниками милиции было обнаружено и изъято банка с порохом, четыре растения напоминающих коноплю, шесть пластиковых бутылок предназначенных для курения марихуаны, пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. При осмотре дома, гаража и хозпристроек присутствовал ОСОБА_2, который пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Он пояснил, что порох принадлежит ему, марихуана в пакете также принадлежит ему.
Свидетель ОСОБА_5 дал суду показания, о том что 28.09.2010г. он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра дома и хозпристроек, гаража расположенных по АДРЕСА_2. В ходе проведения осмотра было обнаружено в гараже дома и изъята банка с порохом, шесть пластиковых бутылок предназначенных для курения марихуаны, пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. При осмотре присутствовал ОСОБА_2, который пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Про обнаруженные и изъятые бутылки он конкретно ничего не пояснил.
Свидетель ОСОБА_6, дал суду показания о том, что 28.09.2010г. с его письменного разрешения сотрудниками милиции в присутствии двух понятых ОСОБА_4, ОСОБА_5, был произведен осмотр его дома, гаража и хозпристроек. На момент осмотра часть дома у него на протяжении года снимал ОСОБА_2 О том, что ОСОБА_2 употреблял путем курения марихуану, он знает, т.к. постоянно, когда ОСОБА_2 закрывался в гараже, оттуда шел специфический запах марихуаны. В ходе проведения осмотра сотрудниками милиции было обнаружено и изъято банка с порохом, шесть пластиковых бутылок предназначенных для курения марихуаны, пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, то есть порох, марихуана.
Свидетель ОСОБА_7 дала суду показания о том, что 28.09.2010г. примерно в 22 часа она присутствовала при осмотре сотрудниками милиции с участием понятых дома и хозпристроек, гаража расположенных по адресу АДРЕСА_2, где они с мужем арендовали часть дома. В ходе проведения осмотра сотрудниками милиции было обнаружено в гараже дома и изъята банка с порохом, шесть пластиковых бутылок. При осмотре дома, гаража и хозпристроек присутствовал ее муж ОСОБА_2 Что он пояснял по факту обнаружения предметов она не слышала.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом оперуполномоченного СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Быкова С.В. от 29.09.2010г., о том, что в ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, внешне напоминающим марихуану (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 28 сентября 2010 года в ходе которого был проведен осмотр и фотографирование дома АДРЕСА_2, а также были обнаружены и изъяты: шесть фрагментов полимерных бутылок; коробка с порохом; вещество растительного происхождения; 4 куста растения напоминающих коноплю (л.д.5-11);
- заключением эксперта №1878 от 13.10.2010г. химико-биологической экспертизы, согласно которого изъятые 28.09.2010г. в ходе осмотра дома АДРЕСА_2: четыре растения являются растениями рода конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Вещество массой 10,30 гр., в бумажном свертке, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,27 гр. (л.д. 51-54);
- заключением эксперта №2047 от 15.11.2010г. химико-биологической экспертизы, согласно которого изъятые 28.09.2010г. в ходе осмотра дома АДРЕСА_2: наслоение вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности шести фрагментов полимерных бутылок, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -экстрактом каннабиса. Общая масса вещества, по сухому остатку составила 0,328 гр. (л.д. 62-65);
- заключением эксперта № 162 от 25.11.2010г. дактилоскопической экспертизы, согласно которого на фрагменте бутылки, изъятых 28.09.2010г. в ходе осмотра дома АДРЕСА_2, имеется след папиллярного узора пальца руки размером 20х20 мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки, след части папиллярного узора ладонной поверхности руки размером 46х40 мм оставлен ладонной поверхности левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.73-79);
- рапортом оперуполномоченного СУР Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области Иванова В.Б. от 07.10.2010г., о том, что в ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: сыпучее вещество похожее на порох весом примерно 300 гр. (л.д.92);
- заключением экспертов №111 от 23.11.2010г., взрывотехнической экспертизы, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое 28.09.2010г. в ходе осмотра дома АДРЕСА_2, является пироксилиновым порохом, массой 344 гр., то есть является взрывчатым веществом метального действия и относится к категории взрывчатых веществ, изготовленный промышленным способом и пригоден для производства взрывов -горения (л.д.131-135);
- справкой об уровне опасности от 25.11.2010г., выданной отделом взрывотехнических и пожаро-технических исследований НИЭКЦ, согласно которой пироксилиновый порох, массой 344 гр. относится к категории взрывчатых веществ, а по категории опасности - к ограниченно опасных - III категория (л.д.136).
Совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украина, как ношение, хранение, приобретение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения; по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в совершеннолетнем возрасте (л.д.171); проживает вместе с женой, которая не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком и малолетними дочерью, сыном (184,185,186,187,188,189); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.190,191); не состоит на учете в наркологическом кабинете, а также на диспансерном учете в психиатрическом кабинете (л.д.182,183); ранее судим (л.д. 172,173,175-177,178-179,180-181).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и у суда есть основания применить к подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием. Вместе с тем, с целью установления контроля за поведением ОСОБА_2 в период испытательного срока, суд считает необходимым, освободив ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, возложить на него обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 действия ст.69 УК Украины суд не усматривает.
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и проведением по делу экспертных исследований по установлению вины подсудимого, на которые Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Одесской области были затрачены денежные средства, суд, в силу ст.93 УПК Украины, считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки, которые составляют общую сумму 10679,04грн. (л.д.20,49,61,71,129).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины. Суд считает, что вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: пакет, содержащий вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 9,27 гр.; полимерный мешок с растениями конопли (л.д.56); коробку с фрагментами полимерных бутылок с экстрактом каннабиса массой по сухому остатку 0,328 гр. (л.д.67); порох (л.д.138), находящиеся в камере хранения Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.57,68,139) -подлежат уничтожению; 4 отрезка липкой ленты типа «скотч»со следами пальцев рук человека (л.д.81,82) -следует хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины назначив ему наказание:
- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания, назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на три года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учёбы;
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертиз, которые составляют общую сумму 10679 (десять тысяч шестьсот семьдесят девять) гривен 04 копейки (л.д.20,49,61,71,129).
Вещественные доказательства: пакет, содержащий вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 9,27гр.; полимерный мешок с растениями конопли (л.д.56); коробку с фрагментами полимерных бутылок с экстрактом каннабиса массой по сухому остатку 0,328 гр. (л.д.67); порох (л.д.138), находящиеся в камере хранения Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.57,68,139) -уничтожить; 4 отрезка липкой ленты типа «скотч»со следами пальцев рук человека (л.дю.81,82) -хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области.
Судья
Арцизского районного суда Гусева Н.Д.