29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" червня 2012 р.Справа № 16/5025/637/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес", м. Хмельницький
про стягнення 789 985,40 грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №51 від 14.11.2011 р.;
від відповідача: не з'явився.
В засіданні суду 12.06.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 789 985,40 грн. за невиконання відповідачем договору поставки від 12.08.2010р. №08-009-10-БП, що підтверджено рахунками, накладними, довіреностями.
Повноважний представник позивача в засідання суду 12.06.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.
Відповідач повноважного представник в засідання суду не направив, проте на адресу суду від відповідача 08.06.2012р. надійшов письмовий відзив, згідно якого відповідач в порядку ст.78 ГПК України позовні вимоги визнав, проте у зв'язку із важким фінансовим становищем відповідач не має можливості погасити борг.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен", м. Хмельницький як юридична особа значиться в ЄДР згідно статдовідки АА №459400 від 06.09.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес", м. Хмельницький як юридична особа значиться в ЄДР згідно статдовідки АА №351169 від 07.07.2010р.
12.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес" (покупець) було укладено договір поставки плівки багатошарової пакувальної №08-009-10-БП, згідно якого постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність покупця плівку багатошарову пакувальну, а покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. (п.п.1.1 договору).
Згідно п.6.1-6.3 договору оплата товару здійснюється покупцем в строк -30 календарних днів з дати поставки. У випадку порушення покупцем термінів оплати товару, постачальник вправі призупинити подальші поставки згідно даного договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на рахунок постачальника.
У разі недостатності суми проведеного покупцем платежу для погашення існуючого боргу та інших плат за цим договором у повному обсязі, (незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі) ця сума приймається постачальником в рахунок: в першу чергу послідовного погашення основного боргу покупця за раніше поставлений товар, починаючи з найпершої неоплаченої на дату здійснення платежу товарно-транспортної накладної до останньої; в другу чергу -сплати штрафних санкцій (пені, штрафу); в третю чергу погашення інших вимог постачальника. (п.п.6.4 договору).
На виконання умов даного договору 15.11.2010р. та 25.11.2010р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 050 177,75 грн., що складається із вартості партій товару, отриманого по накладній №110270 від 15.11.2010р. на суму 541 547,72 грн. та по накладній №110477 від 25.11.2010р. на суму 508 630,03 грн. згідно довіреностей від 09.11.2010р. №17 та від 25.11.2010р. №18.
Для проведення відповідачем оплати за поставлений товар, позивачем було виписано рахунки №2904 від 15.11.2010 року на суму 541 547,72 грн., №3197 від 25.11.2010 року на суму 508 630,03 грн.
Однак, в порушення умов даного договору відповідачем не було оплачено поставлений товар у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 789 985,40 грн., яка підтверджена актом звірки розрахунків станом на 30.05.2012р. в сумі 789 985,40 грн. (підписаний представниками обох сторін, скріплено печатками).
За таких обставин, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 789 985,40 грн. заборгованості.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується таке:
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було укладено договір поставки №08-009-10-БП від 12.08.2010р., на виконання якого позивачем проведено поставку товару згідно видаткових накладних №110270 від 15.11.2010р., №110477 від 25.11.2010р. із відмітками про отримання товару представником відповідача.
Між тим, відповідач свого зобов'язання щодо вчасного проведення розрахунку за отриманий товар не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 789 985,40 грн.
Оскільки відповідач у поданому відзиві позовні вимоги визнав, судом враховується, що згідно ч.5 ст.78 ГПК України - у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст. 34 ГПК України).
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес", м. Хмельницький про стягнення 789 985,40 грн. заборгованості задовольнити.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріент Експрес", м. Хмельницький (вул. Прибузька, 48/2, код ЄДРПОУ 32850680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріус Екстружен", м. Хмельницький (вул. Пілотська, 20, код ЄДРПОУ 31617387) 789 985,40 грн. (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 40 коп.) заборгованості, 15 799,71 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять гривень 71 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення підписане 15.06.2012р.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу -наручно згідно заяви;
3 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2, рекоменд. із повідомлен.