Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2167/12
вх. № 2167/12
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. №01-62юр/8550 від 10.11.11р.
відповідача - ОСОБА_2, дов. №б/н від 24.05.12р.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській обл., м. Харків
про стягнення 3627,91 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3358,69грн. заборгованості за електроенергію (в тому числі: тарифна складова - 2798,91грн., ПДВ у розмірі 20% - 559,78грн.), 205,20грн. пені, 38,54грн. - 3% річних та 25,48грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 61-222, укладеним між сторонами 25.03.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви до суду, просить стягнути заборгованість, яка залишилась несплаченою.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив про часткове погашення заборгованості перед позивачем на суму 3358,69грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.
25.03.2004 року між сторонами був укладений Договір № 61-222 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатку № 3.1 до цього Договору, а відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.
Відповідно до п.1 Додатку № 2 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору з грудня 2011р. по квітень 2012р. постачав відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання з оплати отриманої електричної енергії, внаслідок чого за цей період утворилась заборгованість (тарифна складова) в сумі 2798,91грн. Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість" нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 559,78грн. за цей період.
Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором в сумі 3358,69грн. перерахована в повному обсязі, що належним чином підтверджується платіжними дорученнями № 700 від 22.05.2012р. та № 820 від 05.06.2012р., копії яких залучено до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3358,69грн. (в тому числі: тарифна складова - 2798,91грн., ПДВ у розмірі 20% - 559,78грн.) припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.
Щодо решти боргу суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 25,48грн. за період з лютого по квітень 2012 року та 3% річних в сумі 38,54грн. за період з січня по квітень 2012 року є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 додатку №2 до Договору про порядок розрахунків зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. Позивачем наданий обгрунтований розрахунок пені за період з січня по квітень 2012р. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 205,20грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції головного управління МВС України в Харківській області (61013, м.Харків, вул.Шевченко,26, в тому числі р/р 35223004000040 у банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 14319053) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149:
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 25,48грн., 3 % річних в розмірі 38,54грн., пені в розмірі 205,20грн. та 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позову провадження у справі припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України.
Повне рішення складено 13.06.2012 року.
Суддя Савченко А.А.