ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-69/3742-2012 08.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс"
до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування"
про стягнення 66 626 971,41 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 09/04 - 12ЮРвід 12.04.2012 року)
від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 14/1 від 27.01.2012 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 66 626 971,41 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг з транспортування природного газу згідно з договором № 03/01-ТГ від 01.01.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/3742-2012, слухання справи призначено на 10.04.2012 року.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.04.2012 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 10.04.2012 року представник відповідача надав документи для огляду, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2012 року та усні пояснення по суті спору.
Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2012 року проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.04.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів по справі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 11.04.2012 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2012 року.
У судовому засіданні 20.04.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.04.2012 року, також, надав усні пояснення по суті спору, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 11.05.2012 року від відповідача надійшло клопотання щодо залучення до справи Баришпіля Валерія Миколайовича в якості належного представника Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
У судовому засіданні 15.05.2012 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення до справи представником відповідача Баришпіля Валерія Миколайовича та подав клопотання про продовження строків розгляду спору уданій справі.
Представник позивача у судове засідання 15.05.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 року не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 року строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 29.05.2012 року.
23.05.2012 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Розумного М.О. копії реєстраційних документів Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", що містяться у матеріалах реєстраційної справи з питання внесення змін до ЄДРПОУ, що стосуються керівника Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", у період з лютого 2012 року до теперішнього часу, які були вилучені 18.05.2012 року на підставі постанови про проведення виїмки у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 07-13065, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування вищенаведеного клопотання відповідач посилався на необхідність надання доказів, які підтверджують повноваження керівника - тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Баришпіля В.М.
При цьому, відповідач зазначив, що, оскільки, оригінали відповідних підтверджуючих документів на підприємстві відсутні, а відомості про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, вносяться на підставі оригіналів або копій, засвідчених відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідач звернувся до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації для отримання відповідних документів. Проте, згідно з постановою про проведення виїмки від 18.05.2012 року ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Розумного М.О., у приміщенні Деснянської у місті Києві державної адміністрації проведено виїмку оригіналів усіх реєстраційних та статутних документів Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, було витребувано у ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Розумного М.О. наступні документи:
- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) реєстраційних документів Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", що містяться у матеріалах реєстраційної справи з питання внесення змін до ЄДРПОУ, що стосуються керівника Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" у період з лютого 2012 року до теперішнього часу, які були вилучені 18.05.2012 року, на підставі постанови про проведення виїмки у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 07-13065, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України;
- належним чином засвідчену копію постанови про проведення виїмки від 18.05.2012 року у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 07-13065, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Цією ж ухвалою Господарського суду міста Києва уповноважено Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування" на одержання від ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Розумного М.О. витребуваних даною ухвалою доказів.
25.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі № 5011-69/3742-2012, від ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Розумного М.О. надішли копії реєстраційних документів Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", що містяться у матеріалах реєстраційної справи з питання внесення змін до ЄДРПОУ, що стосуються керівника Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.05.2012 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за позовом про визнання договору на надання послуг по транспортуванню природного газу № 03/01-ТГ від 01.01.2011 року недійсним.
29.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява, за підписом заступника Голови правління т.в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" Баришпіля В.М., про не допуск до участі у даній справі не уповноважених осіб, тобто осіб, які діють на підставі довіреностей, виданих особою, яка не є керівником Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
Розглянувши, у судовому засіданні 29.05.2012 року, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд залишає його без розгляду, з огляду на те, що дане клопотання підписане ОСОБА_4, яка здійснювала відповідні дії на підставі довіреності, підписаної ОСОБА_3 який, як вбачається з матеріалів справи, не є уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
У судовому засіданні 29.05.2012 року було оголошено перерву до 08.06.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 07.06.2012 року від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.
У судовому засіданні 08.06.2012 року представник відповідача ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали подану 07.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про затвердження мирової угоди.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що мирова угода підписана зі сторони позивача Ковалишиним В.І., посадове становище якого зазначено як "Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс". На підтвердження повноважень Ковалишина В.І. позивачем надано суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.04.2012 року та належним чином засвідчену Довідку АБ № 336578 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з яких вбачається, що в якості керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс" визначено Ковалишина В.І.
Зі сторони відповідача мирову угоду підписано Баришпілем В.М. посадове становище якого зазначено як "т.в.о. Голови правління - заступник Голови правління Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
Як зазначалось вище, 25.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі № 5011-69/3742-2012, від ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Розумного М.О. надішли копії реєстраційних документів Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", що містяться у матеріалах реєстраційної справи з питання внесення змін до ЄДРПОУ, що стосуються керівника Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".
Згідно наявного в реєстраційній справі Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" наказу від 06.02.2012 року № 24 , у зв'язку з відсутністю Голови правління Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", на виконання наказу від 10.06.2011 року № 65, з метою забезпечення господарської діяльності товариства, 06.02.2012 року тимчасово виконуючий обов'язки Голови правління В.Баришпіль приступив до здійснення всіх необхідних дій, пов'язаних з забезпеченням фінансово-господарської діяльності товариства відповідно до пункту 17.11.6 Статуту товариства.
Окрім того, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", виданого державним реєстратором станом на 29.05.2012 року, оригінал якого долучений до матеріалів справи, в якості керівника юридичної особи в Єдиному державному реєстрі визначено Баришпіля Валерія Миколайовича як тимчасово виконуючого обов'язки голови правління.
Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 08.06.2012 року керівником Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" є Баришпіль Валерій Миколайович (тимчасово виконуючий обов'язки голови правління).
Відповідно до частини 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вносяться відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Отже, суд приходить до висновку, що Баришпіль Валерій Миколайович є керівником Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", який має право вчиняти правочини від імені Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" без довіреності.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства України, суд робить висновок про те, що мирова угода підписана повноважними представниками позивача та відповідача.
Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.
Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.
Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду сторін по справі № 5011-69/3742-2012 , укладену 07.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс" та Приватним акціонерним товариством "Нафтогазвидобування", в наступній редакції:
"МИРОВА УГОДА
у справі № 5011-69/3742-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс" до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення боргу
м. Київ 07.06.2012р.
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс" о особі директора Ковалишина В.І., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування" в особі в.о. Голови правління Баришпіля В.М., що діє на підставі Статуту, наказу від 10.06.2011 р. № 65 (далі - "Відповідач"), що є сторонами у справі № 5011-69/3742-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземресурс" до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення боргу, провадження по якій порушене Господарським судом м. Києва 28.03.2012р., (далі - "Сторони") домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1. Відповідач визнає, що його основний борг перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди згідно договору на надання послуг по транспортуванню природного газу № 03/01-ТГ від 01.01.2011 року (далі - "Договір") згідно актів виконаних робіт, а саме: Акту № 1 від 31 січня 2011 року, Акту № 2 від 28 лютого 2011 року, Акту № 3 від 31 березня 2011 року, Акту № 4 від 29 квітня 2011 року, Акту № 5 від 30 квітня 2011 року, Акту № 6 від 30 травня 2011 року, Акту № 7 від 31 травня 2011 року, Акту № 8 від 29 червня 2011 року, Акту № 9 від 30 червня 2011 року, Акту № 10 від 28 липня 2011 року, Акту № 11 від 30 липня 2011 року, Акту № 12 від 31 липня 2011 року, Акту № 13 від 29 серпня 2011 року, Акту № 14 від 31 серпня 2011 року, Акту № 15 від 28 вересня 2011 року, Акту № 16 від 30 вересня 2011 року, Акту № 17 від 30 жовтня 2011 року, Акту № 18 від 31 жовтня 2011 року, Акту № 19 від 29 листопада 2011 року, Акту № 20 від 30 листопада 2011 року, Акту № 21 від 29 грудня 2011 року, Акту № 22 від 31 грудня 2011 року складає 60 539 355,01 грн. (шістдесят мільйонів п'ятсот тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень 01 коп.).
2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт відповідно до п. 6.3. Договору за період з 11.02.2011 року до 01.03.2012 року, що складає 3 910 757,76 грн. (три мільйони дев'ятсот десять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 76 копійок), інфляційного збільшення суми боргу за весь час прострочення, що складає 1 093 607,31 грн.. (один мільйон дев'яносто три тисячі шістсот сім гривень 31 коп.), а також 3 процентів річних від простроченої суми, що складає 1 083 251,33 грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня 33 коп.).
3. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість за договором на надання послуг по транспортуванню природного газу № 03/01-ТГ від 01.01.2011 року згідно графіку, визначеного у п. 4 цієї мирової угоди.
4. Сторони домовились встановити наступний рафік погашення заборгованості за договором на надання послуг по транспортуванню природного газу № 03/01-ТГ від 01.01.2011 року:
№ п/пСума заборгованостіПідстава: акти виконаних робіт за договором № 03/01-ТГ від 01.01.2011р. Термін оплати
114 927 461,34Акт № 1 від 31 січня 2011 року Акт № 2 від 28 лютого 2011 року Акт № 3 від 31 березня 2011 рокудо 10.07.2012 р.
215 171 718,44Акт № 4 від 29 квітня 2011 року Акт № 5 від 30 квітня 2011 року Акт № 6 від 30 травня 2011 року Акт № 7 від 31 травня 2011 року Акт № 8 від 29 червня 2011 року Акт № 9 від 30 червня 2011 року до 10.08.2012 р.
315 365 524,94Акт № 10 від 28 липня 2011 року Акт № 11 від 30 липня 2011 року Акт № 12 від 31 липня 2011 року Акт № 13 від 29 серпня 2011 року Акт № 14 від 31 серпня 2011 року Акт № 15 від 28 вересня 2011 року Акт № 16 від 30 вересня 2011 року до 10.09.2012 р.
15 074 650,28Акт № 17 від 30 жовтня 2011 року Акт № 18 від 31 жовтня 2011 року Акт № 19 від 29 листопада 2011 року Акт № 20 від 30 листопада 2011 року Акт № 21 від 29 грудня 2011 року Акт № 22 від 31 грудня 2011 року до 10.10.2012 р.
5. Сторони домовились судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на Сторони порівну.
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом та діє до повного погашення заборгованості та сплати пені за договором на надання послуг по транспортуванню природного газу № 03/01-ТГ від 01.01.2011 року.
9. Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для матеріалів судової справи № 5011-69/3742-2012.
За Позивача
Генеральний директор
ТОВ "Укрземресурс" _____________________В.І. Ковалишин
За Відповідача
Т.в.о. Голови правління -
Заступник Голови правління
Приватного акціонерного
товариства "Нафтогазвидобування" _____________________В.М. Баришпіль"
2. Провадження у справі № 5011-69/3742-2012 припинити.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя С.В. Стасюк