ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
13.06.2012р.м.Київ№ 49/158-А
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад - Продакшин» ЛТД
до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача не з'явилися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2006 було відкрито провадження у справі №49/158-А та призначено попереднє судове засідання на 08.06.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2006 було зупинено провадження у справі №49/158-А до 03.07.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2006 було зупинено провадження у справі №49/158-А до 21.08.2006.
У зв'язку з хворобою судді Митрохіної А.В. судове засідання, призначене на 21.08.2006, не відбулося.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2006 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.09.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2006 відкладено розгляд справи на 14.09.2006.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 було зупинено провадження у справі №49/158-А до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2006 №2-562/3.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2007 поновлено провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу №49/158-А до судового розгляду на 14.06.2007.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 було зупинено провадження у справі №49/158-А до вирішення у касаційному порядку справи за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ «Фітос-НВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -Голосіївська районна у м. києві державна адміністрація, ТОВ «ТОВ «Фітос -НВ».
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
05.12.2011 на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва направлено запит про надання додаткових документів по справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2012 поновлено провадження у справі №49/158-А та призначено розгляд адміністративної справи на 12.03.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012 було відкладено розгляд адміністративної справи на 21.03.2012, у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/158-А.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2012 було відкладено розгляд адміністративної справи на 04.04.2012, у зв'язку з неявкою представників позивача, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/158-А.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №49/158-А до свого провадження та призначила судове засідання на 23.04.2012.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №49/158-А було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №49/158-А до свого провадження.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2012, від 07.05.2012, від 21.05.2012, від 06.06.2012 розгляд адміністративної справи відкладався, у зв'язку з неявкою представників сторін, зокрема, позивача.
Крім того, ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.03.2012, 21.03.2012, 23.04.2012, від 07.05.2012, від 21.05.2012, від 06.06.2012 явка сторін у судові засідання визнавалася обов'язковою.
Представники позивача у судове засідання 13.06.2012 в черговий раз не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представник відповідача у судове засідання 13.06.2012 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На адресу позивача, що зазначена у позовній заяві були направлені ухвали Господарського суду міста Києва, які до Господарського суду міста Києва поштовим відділенням не повертались.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
Звернути увагу, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
Суддя А.В.Митрохіна