ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
11.06.2012 справа № 28/212-б-46/189-2012
За заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
ДоВідкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" (ідентифікаційний код 01380890)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржникаОСОБА_3- представник за довіреністю від 26.01.2012 р.
Арбітражний керуючийне з'явився
Від голови комітету кредиторівОСОБА_4- представник за довіреністю від 17.02.2012 р.
Від комітету кредиторів ОСОБА_5- представник ПрАТ "Прилуктваринмаш-Холдінг" за довіреністю від 28.11.2011 р.
Присутні Юринець А.В. -арбітражний керуючий
У червні 2008 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 211 666,86 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 28/212-б від 02.07.2008 р. (суддя Копитова О.С.).
29.07.2008 р. винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І., попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначено на 02.10.2008.
Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на загальну суму 12 016 640,25 грн.
16.01.2009 р. відбулися збори кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі п'яти кредиторів, серед яких Закрите акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Подільське відділення Промінвестбанку в м. Києві", Відкрите акціонерне товариство Торговельно-фінансовий банк "Контракт", Фізично-особа підприємець ОСОБА_1, Дочірнє підприємство "Механізована колона №16" Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг", що відображено у відповідному протоколі (примірник в матеріалах справи).
У подальшому на засіданні членів комітету кредиторів 16.01.2009 р. було прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1.
19.06.2009 р. на зборах комітету кредиторів було вирішено відкрити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Биховченка Р.І.
Ухвалою суду від 29.06.2010 р. (суддя Хоменко М.Г.) було відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Биховченка Р.І.
Відповідно до ухвали суду від 07.06.2011 р. арбітражного керуючого Биховченка Р.І. було звільнено від обов'язків керуючого санацією та зобов'язано комітет кредиторів боржника надати суду кандидатуру для призначення керуючим санацією.
02.11.2011 р. ухвалою суду було призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" керівника боржника Гораєвського Леоніда Юліксовича, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 р. за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р., а матеріали справи № 28/212-б направлено для розгляду до суду першої інстанції.
За наслідками виконання розпорядження щодо призначення автоматичного розподілу справ ухвалою від 03.05.2012 р справу № 28/212-б було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. з присвоєнням їй № 28/212-б-46/189-2012 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2012 р.
25.05.2012 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юринця А.В. про участь у даній справі з копією свідоцтва арбітражного керуючого Інституту розвитку і керування, копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю "Міжнародне право", копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Зважаючи на неподання учасниками провадження у справі витребуваних судом документів, ухвалою суду від 28.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 11.06.2012 р., а також задоволено клопотання боржника про витребування у Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз оригіналу висновку № 162 почеркознавчої експертизи по матеріалах кримінальної справи № 11270833 від 30.03.2012 р.
Станом на час розгляду справи через канцелярію суду надійшли письмові пояснення у справі від голови комітету кредиторів, підписані його представником, щодо кандидатури арбітражного керуючого Юринця А.В. та клопотання про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кебкала О.М. та винесення окремої ухвали щодо боржника, якою зобов'язати передати ліквідатору всі установчі документи підприємства, бухгалтерську документацію, печатку та штампи. Крім того, у вказаному клопотанні представник голови комітету кредиторів повідомляє суд про відсутність можливості особистої явки ОСОБА_1 у зв'язку з його затриманням 05.06.2012 р. УМВС України у Вінницькій області (копія протоколу затримання від 05.06.2012 р. в матеріалах справи).
В судове засідання 11.06.2012 р. з'явився представник боржника, голови комітету кредиторів та члена комітету кредиторів - Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг".
Представник голови комітету кредиторів підтримав подане через канцелярію суду клопотання про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кебкала О.М., а також винесення окремої ухвали щодо боржника.
Представник боржника, заперечивши проти вказаних клопотань, просив суд продовжити строк процедури санації.
Представник Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" підтримав правову позицію представника боржника.
Заслухавши пояснення представника боржника та Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" щодо необхідності продовження строку процедури санації боржника та заперечення представника голови комітету кредиторів, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду як нормативно не обґрунтоване та безпідставне, виходячи з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що строк процедури санації може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги голови комітету кредиторів щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.
Ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.
Ч.1 ст. 18 Закону встановлює обов'язок керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи № 28/212-б-46/189-2012, вимоги вказаних положень Закону у даній справі дотримані не були.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).
Виходячи з наявних у справі матеріалів, судом встановлено, що 18.05.2012 р. відбулися збори комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", якими прийнято рішення про внесення Господарському суду міста Києва пропозиції щодо скорочення процедури санації та уповноваження голови комітету кредиторів на звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кебкала О.М.
Протоколом зборів комітету кредиторів № 8 від 18.05.2012 р. стверджується, що ухваленню рішення про перехід до ліквідаційної процедури боржника передував виступ голови комітету кредиторів, який зазначив про відсутність належної реалізації процедури санації з огляду на її тривалість більше двох років та відсутність плану санації.
Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 11.06.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не надходило, також не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо продовження строку санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" чи припинення провадження у справі № 28/212-б-46/189-2012.
У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Як вказувалося вище, на засіданні комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" 18.05.2012 р. з-поміж іншого було вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Кебкала О.М. в якості ліквідатора боржника. Вказане клопотання, підписане головою комітету кредиторів, було подано до суду 28.05.2012 р. та 11.06.2012 р.
Крім того, заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" через відділ діловодства суду було отримано від арбітражного керуючого Юринця А.В.
На момент розгляду судом питання про введення ліквідаційної процедури боржника та призначення такого обов'язкового учасника провадження у справі як ліквідатор боржника в судовому засіданні був присутній арбітражний керуючий Юринець А.В., який підтримав свою заяву про участь у справі.
Варто зазначити, що запропонований головою комітету кредиторів арбітражний керуючий Кебкал О.М. жодного разу в судове засідання не з'являвся, наявних в матеріалах справи відомостей щодо його особи не достатньо для повноцінного висновку щодо наявності у арбітражного керуючого всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо всіх вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", суд проаналізував кандидатуру кожного арбітражного керуючого щодо призначення його ліквідатором боржника на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А,В., судом встановлено наявність у нього вищої освіти за спеціальністю "Міжнародне право", наявність необхідних технічних та організаційних можливостей виконання обов'язків ліквідатора, як то власного автотранспорту, необхідних технічних засобів, офісного приміщення. Крім того, арбітражний керуючий Юринець В.В. має невелику завантаженість, що сприятиме достатньому приділенню часу для виконання ним обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація".
Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий Юринець А.В. відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) та його призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" не порушує прав та законних інтересів сторін у справі.
Крім цього, з метою дотримання принципу об'єктивності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута особу, яка є незалежною від жодної із сторін у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Юринця А.В.
За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.
Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів в частині винесення окремої ухвали щодо Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", оскільки порушень законності або недоліків у роботі боржника виявлено судом не було, як того вимагає ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд
1. Припинити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, ідентифікаційний код 01380890).
2. Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, ідентифікаційний код 01380890).
3. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.09.2010 р., місце проживання: 04060, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
6. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.
9. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
10. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 11.06.2012 р.
11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 11.06.2012 р.
12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.06.2012 р.
13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.04.2013 р.
14. Копію постанови для відома направити до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, а також державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко