ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-27/6553-2012 12.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український венчурний капітал»
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінкомтраст»
Про стягнення 30 232 422, 00 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 29.05.2012 року; ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 14.03.2012 року;
Від відповідача: Від третьої особи: ОСОБА_4 -представник за довіреністю від 21.05.2012 року; не з'явились
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український венчурний капітал»про стягнення 30 232 422, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.06.2012 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінкомтраст».
Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2012 року подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якого просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Український венчурний капітал»за кредитним договором № 48 від 15.03.2007 року, в сумі 30 232 422, 00 грн. звернути стягнення та визнати право власності ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»на акції іменні прості, емітовані ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», номінальною вартістю 1, 001 грн., кількістю 30 232 422, 00 шт., на загальну номінальну вартість 53 000 000, 00 грн., що належать на праві власності ТОВ «Український венчурний капітал».
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2012 року заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись із заявою позивача про зміну предмету позову.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 03.07.12. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача заяву про зміну предмета позову, докази направлення надати у судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.
5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явка сторін обов'язкова.
Суддя Дідиченко М.А.
03.07.2012 о 10:00.