ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/6526-2012 05.06.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА»
до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 692,52 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 01/2012 від 03.01.2012 року;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА»до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 692,52 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 вересня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «КРОНА», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДНТ 162/10, відповідно до якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.
12.02.2011 року у м. Києві по вул. Фізкультури, 9 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Постановою Голосіївського районного суду по справі № 3-5099/11від 22.06.2011 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненому правопорушенні передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до звіту № 195 від 24.02.2011 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля НОМЕР_3 складає 19 205 грн. 33 коп.
Позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 17 202 грн. 52 коп.
Транспортний засіб марки Honda, д.н. НОМЕР_4, яким скоєно ДТП, застрахований за полісом № ВЕ/2019431 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», термін дії з 28.09.2010 року по 27.09.2011 року, франшиза -510 грн. 00 коп.
Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА»у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 16 692 грн. 52 коп. (з вирахуванням франшизи).
30.09.2011 року позивач направив відповідачу претензію вих. № 1074 про відшкодування збитків в порядку регресу, отримана відповідачем 05.10.2011 року.
Вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2012 року.
01.06.2012 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ували суду від 22.05.2012 року.
У судове засідання 05.06.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення потового відправлення № 01030 19895320.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 16 692 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів по справі, між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «КРОНА», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДНТ 162_10 від 21 вересня 2010 року, відповідно до якого застраховано автомобіль НОМЕР_1.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З довідки Відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, видана гр. ОСОБА_4, вбачається що 12.02.2011 року о 16 год. 40 хв. В м. Києві по вул. Фізкультури, 9, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки Lexus GS350, д.н. НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2011 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненому правопорушенні передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до звіту № 95 вих. № 270/02/11 від 24.02.2011 року про вартість матеріального збитку завданого власнику засобу марки Lexus GS350, д.н. НОМЕР_5, розмір матеріального збитку завданого власнику ДТЗ, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин, без урахуванням ВТВ та складає 19 205 грн. 33 коп.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА»на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування ДНТ № 57/11 від 28 квітня 2011 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17 202 грн. 52 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2016 від 05.05.2011 року на суму 2 202 грн. 52 коп., № 2071 від 06.05.2011 року на суму 5 000 грн. 00 коп., № 0001960 на суму 5 000 грн. 00 коп., № 1915 від 27.04.2011 року на суму 5 000 грн. 00 коп.
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Транспортний засіб Honda, д.н. НОМЕР_4, на час вчинення ДТП, застрахований відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» полісом ВЕ/2019431, строк дії з 28.09.2010 року по 27.09.2011 року, розмір франшизи становить 510 грн. 00 коп.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
03.10.2011 року на адресу відповідача була направлена заява-вимога про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 17 202 грн. 52 коп., відповідно до якої просив відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку. Відповідач отримав заяву 05 травня 2011 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення 12071389.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.
Означений обов'язок відповідач не виконав.
Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2019431, франшиза становить 510 грн. 00 коп.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 17 202 грн. 52 коп. -510 грн. 00 коп. (франшиза) = 16 692 грн. 52 коп.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Lexus GS350, д.н. НОМЕР_5, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Б, код ЄДРПОУ 30726779) страхове відшкодування в розмірі 16 692 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто дві) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М. Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 11.06.2012 року.