ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/4466-2012 12.06.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Київ
про стягнення 24990,00 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 24990,00 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 45802,66 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2012 р. підтримав позов; в судове засідання 12.06.2012 року представник позивача не з'явився.
Представник відповідача в судові засідання 15.05.2012 р. та 12.06.2012 р. не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
19 жовтня 2007 р. між позивачем та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладено Договір № К8956-018/07/СТ добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) з додатком № 1 до нього, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
09 вересня 2009 року о 14 годині 40 хвилин на 21 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номерний СЕ6364АН, який належить та під керуванням ОСОБА_1, та наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2009 року у справі № 3-1164/09, з урахуванням постанови від 02 жовтня 2009 року, встановлено порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з Актом № 302416 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля ТОВ «Автоцентр «Голосіївський», вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 47489,06 грн.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Договором № К8956-018/07/СТ сторонами передбачено франшизу у розмірі 1% від страхової суми, що становить 1696,40 грн.
Страховими актами № СТ-09-11082/1 від 12.10.2009 р. та № СТ-09-11082/2 від 15.12.2009 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Т, внаслідок ДТП, яка сталася 09 вересня 2009 року о 14 годині 40 хвилин на 21 км. автодороги сполученням Київ-Чоп, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 45802,66 грн..
Позивачем платіжними дорученнями № 001789 від 15 жовтня 2009 року та № 002152 від 18 грудня 2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 45802,66 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номерний СЕ6364АН, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3349024, що підтверджується довідкою з МТСБУ.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Hyundai», державний реєстраційний номерний СЕ6364АН, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/3349024, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.
Полісом № ВС/3349024 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхувальнику страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності.
Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код 23498273) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 13.06.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова