ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-27/3024-2012 13.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»
Про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Дідиченко М. А.
суддя Мудрий С.М.
суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеррад Україна»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.11.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 03.04.2012 року подав витребувані ухвалою суду докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судове засідання 03.04.2012 року не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 03.04.2012 року подав відзив на позовну заву, відповідно до якого просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того, представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012 року відкладено розгляд справи до 14.05.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 14.05.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання 14.05.2012 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 року відкладено розгляд справи до 21.05.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 21.05.2012 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що невиконання ТОВ «Джеррад Україна»умов кредитного договору № 116 від 29.06.2006 року в частині непогодження переведення активів тягне за собою правові наслідки передбачені статтею 4 кредитного договору, і ніяким чином не впливає на відповідність договору суборенди та договору про відступлення права вимоги чинному законодавству України.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 21.05.2012 року заперечував проти позовних вимог.
У судовому засіданні 21.05.2012 року оголошено перерву до 22.05.2012 року.
Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання 22.05.2012 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-27/3024-2012.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. від 23.05.2012 року розгляд справи № 5011-27/3024-2012 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Сташків Р.Б., Мудрий С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року справа № 27/325 прийнята до провадження колегією суддів.
Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2012 року зазначив про те що через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів по справі., а саме документи, що підтверджують повноваження директорів відповідачів на укладання договору про відступлення права вимоги, докази виставлення позивачеві рахунків на оплату орендної плати відповідно до договору суборенди від 01.03.2009 року, докази направлення позивачеві вимоги про сплату штрафних санкцій згідно договору суборенди від 01.03.2009 року.
Представники відповідачів у судовому засіданні 12.06.2012 року заперечували проти поданої заяви.
У судовому засіданні 12.06.2012 року оголошено перерву до 21.06.2012 року.
Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 38, 65 ГПК України, вважає необхідним витребувати у сторін додаткові докази по справі.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:
- докази виставлення рахунків на оплату ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»орендної плати відповідно до договору від 01.03.2009 року;
- докази отримання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»виставлених рахунків на оплату орендної плати відповідно до договору від 01.03.2009 року;
- акти виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ «Джеррад Україна»по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- докази направлення ТОВ «Джеррад Україна»вимоги про сплату ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»неустойки та інших штрафних санкцій по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- докази отримання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»вимоги ТОВ «Джеррад Україна» про сплату неустойки та інших штрафних санкцій по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- розрахунки суборендної плати та інших платежів по договору суборенди від 01.03.2009 року;
- документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Джеррад Україна»на укладання договору про відступлення права вимоги.
2. Зобов'язати відповідача 2 надати суду документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Офіс Лайн»на укладання договору про відступлення права вимоги.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для доручення до матеріалів справи) кредитних справ по кредитним правовідносинам позивача з відповідачами.
Головуючий суддя Дідиченко М. А.
Суддя Мудрий С. М.
Суддя Сташків Р.Б.