ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/4767-2012 05.06.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 259,56 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 46-2-4/37 від 23.12.201 року;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 259,56 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом 19G№0233092, яким застрахований автомобіль НОМЕР_1.
05.02.2009 року на вул. Кірова в смт. Чабани Київської області відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5
Постановою Києва-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до звіту № С-252 від 19.02.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_3 становить 12 589 грн. 15 коп.
На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 9 259 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3673 від 28 квітня 2009 року.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована за полісом № ВС/0955201 від 13.11.2008 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, закритим акціонерним товариством «ІнтерТрансПоліс», франшизи -0 грн. 00 коп.
Так, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 9 259 грн. 56 коп.
08.09.2011 року позивач на адресу відповідача направив заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 68072 від 08.09.2011 року.
Відповідач вимоги не виконав, тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.04.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.05.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2012 року розгляд справи відкладено на 05.06.2012 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.
31.05.2012 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі.
У судове засідання 05.06.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження від 17.04.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 19895568.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів по справі, 07.10.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(підтверджується п. 1.1 статутом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», дата реєстрації 28.04.2011 року) укладено договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом 19G№0233092, яким застрахований автомобіль НОМЕР_1.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З довідки та розгорнутої довідки № 8336441 про дорожньо-транспортну пригоду вих. № 227 від 10.02.2009 року Відділу ДАІ з обслуговування Києва-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що 05.02.2009 року на вул. Кірова в смт. Чабани Київської області відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5.
Постановою Києва-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2009 року № 3-513/09 ОСОБА_3 піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. на користь держави.
Згідно до звіту № С-252 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу від 19.02.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_3 становить 12 589 грн. 15 коп.
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»на підставі страхового акту № 68072 та розрахунку до страхового акту, на виконання вимог договору виплатив страхувальникові страхове відшкодування в розмірі 9 259 грн. 56 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3673 від 28 квітня 2009 року.
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Полісом № ВС/0955201 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.11.2008 року закритим акціонерним товариством «ІнтерТрансПоліс»застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, тип полісу 2, франшизи 0 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 15.2. ст.. 15 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якого транспортного засобу або одного з транспортних засобів, зазначених у договорі, особою, вказаною в договорі страхування (договір II типу) (редакція закону дійсна на момент укладання полісу).
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
08.09.2011 року позивач на адресу відповідача направив заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 68072 від 08.09.2011 року.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.
Означений обов'язок відповідач не виконав.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_4, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13є, код ЄДРПОУ 31451838) з будь-якого рахунку на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провул. Ново-Печерський, 19/3, корп. 1, оф. 10, код ЄДРПОУ 25965081) страхове відшкодування в розмірі 9 259 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М. Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 12.06.2012 року.