ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-10/4835-2012 31.05.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 18 від 27.12.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.05.2012р.).
13 квітня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки м'ясопродуктів № 395 від 09 лютого 2005 року в розмірі 89 647,67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 17.05.2012 року.
В судовому засіданні 17 травня 2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 31 травня 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.
31.05.2012р. в судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про призначення судово-технічної експертизи.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз»).
Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи в цілому, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору та вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документів.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 5011-10/4835-2012 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1. Чи зроблено відтиск печатки на видатковій накладній (повернення) № ВП-0000010 від 05 серпня 2010 року, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санктум», печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»?
Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Ухвалу та матеріали справи № 5011-10/4835-2012 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»надати судовому експерту, вільні та експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД».
7. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
8. Провадження у справі № 5011-10/4835-2012 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков