Ухвала від 06.06.2012 по справі 10/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/63 06.06.12

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Котков О.В., судді Морозов С.М., Бондаренко Г.П. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 10/63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд»

до Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача відшкодувати ТОВ «Бриз-Норд»вартість отриманих 40 квартир в розмірі 4 833 240,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено до 07.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2011 року розгляд справи було відкладено до 14.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року розгляд справи призначено здійснювати у колегіальному складі суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року визначено склад колегії, передано справу на розгляд колегії суддів у складі: Котков О.В., Морозов С.М., Бондаренко Г.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2011 року розгляд справи було призначено на 19.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2011 року розгляд справи було відкладено до 07.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. по справі № 10/63 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв'язку з чим провадження зупинено.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

01 червня 2012 року через канцелярію до суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 10/63 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 2289, 2377-2415 від 21.05.2012р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/63.

2. Призначити розгляд справи № 10/63 на 21.06.12 о 11:50.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також письмові пояснення по справі з урахуванням висновків проведеної експертизи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя С.М. Морозов

Суддя Г.П. Бондаренко

Попередній документ
24680717
Наступний документ
24680721
Інформація про рішення:
№ рішення: 24680718
№ справи: 10/63
Дата рішення: 06.06.2012
Дата публікації: 18.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2023)
Дата надходження: 12.04.2002
Предмет позову: визнання банкрутом та заява №б/н від 31.08.2023 кредитора - ПП "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" до банкрута про визнання грошових вимог першої черги задоволення
Розклад засідань:
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
26.12.2025 23:01 Касаційний господарський суд
20.02.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
26.03.2020 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.02.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.02.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:45 Касаційний господарський суд
25.01.2022 10:55 Касаційний господарський суд
18.08.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
22.09.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.11.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Христенко Вадим Васильович
від імені якого діє дирекція по кіровоградській області, відпові:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
від імені якого діє дирекція по кіровоградській області, позивач:
Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве"
Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"
відповідач (боржник):
Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
Фермерське господарство "Аграрник-2007"
Фермерське господарство "Босько А.Б."
Фермерське господарство "Урожай-2018"
за участю:
Фермерське господарство "Босько А.Б."
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве"
Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
Фермерське господарство "Босько А.Б."
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"
Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
Фермерське господарство "Аграрник-2007"
Фермерське господарство "Босько А.Б."
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма Сортнасіннєовоч"
Жовтобрюх Олександр Вікторович
Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеко
Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Кіровоградське державне підприємство "Агропромтехпостач"
Кіровоградське обласне підпиємство по виробничому матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромисловий комплекс області "Облагротехсервіс"
Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі Сектору з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно і юридичних осіб-підприємців
Обласне комунальне підприємство "Торговий дім" Кіровоградщина"
Панчівська сільська Рада Новомиргородського району Кіровоградської області
Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"
Самсонов Анатолій Петрович
Спільне підприємство закрите акціонерне товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградтрансгазбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"
Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, креди
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
позивач (заявник):
Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"
Приватне підприємство "Агрофірма "Панчеве"
Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
представник:
Ватульов Валентин Андрійович
представник апелянта:
Адвокат Тупало Максим Петрович
представник відповідача:
адвокат Кривонос Андрій Ілліч
представник скаржника:
адвокат Головатюк Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ