14.06.12р. Справа № 24/5005/3762/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 6 424,69грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дор. № 1/1 від 11.06.12р.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м. Кривий Ріг (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (надалі - відповідач) про стягнення суми у розмірі 6 424,69грн.
Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивач просить суд розглянути справу без відповідача за наявними документами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає за доцільне розглянути справу без участі відповідача за наявними документами.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 763,74грн., яка виникла за Договором № ДГ-172-09/Т від 27.11.2009р. У зв'язку з порушенням строків взяті на себе договірні зобов'язання, просить стягнути з відповідача на його користь пеню у розмірі 135,74грн., 3% річних - 27,15грн., індекс інфляції - 15,06грн.
Додатково просить стягнути з відповідача транспортні витрати у розмірі 514,00грн., добові витрати у розмірі 360,00грн.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд -
27.11.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № ДГ-172-09/Т, відповідно до якого позивач зобов'язується передати товар у власність відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену у видаткових накладних.
У грудні 2011р. та січні 2012р. позивач відвантажив до торгових закладів відповідача кондитерські вироби ТМ "РОШЕН" по накладним на загальну суму 71 041,89грн.
Відповідно до п.4.3 Договору - оплата за отриманий товар повинна була здійснитись протягом двадцяти одного календарного дня з дня фактичного одержання товару. Дата фактичного одержання товару вказується на видатковій накладній. Оплата за товар вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Відповідач частково сплатив грошові кошти та повернув товар на загальну суму 67 278,15грн.
На день розгляду справи заборгованість складає 3 763,74грн.
На а/с 26 знаходиться акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний як позивачем так і відповідачем на загальну суму 3 763,63грн.
На а/с 59 знаходиться ухвала про порушення провадження у справі № 34/5005/2744/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", за вимогами передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дана стаття не передбачає зупинення позовного провадження, у зв'язку з чим, позовне провадження розглядається по суті.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття бо прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як свідчить з матеріалів справи, відповідач порушив умови оплати, що передбачено вищеозначеним договором.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідач не надав суду відгук чи заперечення до позову, не спростував подані документи позивачем.
Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі вищеозначеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 5 551,19грн. В сумі 514,00грн. - транспортні витрати та добові витрати у розмірі 360,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено виникнення таких витрат, не надані відповідні документи з посиланням на норму Закону, яка передбачає задоволення таких вимог.
Задоволенню підлягає нарахована позивачем пеня,3% річних та індекс інфляції.
Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Обов'язок сплатити штрафні санкції у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання встановлених ст. 230 Господарського кодексу України та п. 7.4 Договору.
Тобто нарахована позивачем пеня у розмірі 135,74грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем 3% річних - 27,15грн., індекс інфляції - 15,06грн. - підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України - судові витрати по справі у сумі 1 609,50грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Мічуріна,б.5, код ЄДРПОУ 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м.Кривий Ріг ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 82А, код ЄДРПОУ 36607787) суму основного боргу у розмірі - 3 763,74грн., пеню у розмірі - 135,74грн., 3% річних у розмірі - 27,15грн., індекс інфляції - 15,06грн., судові витрати по справі у розмірі 1 609,50грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.М. Калиниченко
Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 14.06.12р.