14.06.12р. Справа № 24/5005/4393/2012
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 03.01.12р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.02.12р.
Відкрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м.Дніпропетровськ (далі - заявник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" від 29.03.12 р. у справі № 09/03/12-06-0 за позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) по стягнення вартості безпідставно набутих акцій, у зв'язку з неможливістю їх повернення у натурі у сумі 4 560 100,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 р. в порядку ст. 122-9 ГПК України з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" витребувана справа № 09/03/12-06-0.
У судовому засіданні 14.06.2012р. представник позивача наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі.
Відповідач у відзиві на заяву, який надійшов до господарського суду 14.06.2012 р. підтвердив прийняття рішення третейським судом, яке не виконано добровільно, проти видання виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" у справі № 09/03/12-06-0 від 29.03.2012 р. -не заперечував.
Господарський суд, ознайомившись з третейською справою, встановив наступне.
Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Українські правові ініціативи" в особі третейського судді Осадчого Ігоря Михайловича 29.03.2012 р. розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ про стягнення вартості безпідставно набутих акцій, у зв'язку з неможливістю їх повернення в натурі у сумі 4 560 100,00 грн.
Рішенням третейського суду від 29.03.2012 р. по справі № 09/03/12-06-0 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь заявника 4 560 100,00 грн.
На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 09/03/12-06-0 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди".
Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені у рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Також, згідно вимог ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".
Статтею 17 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.
Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про третейські суди", господарський суд вважає можливим задовольнити подану заяву як обґрунтовану, підтверджену матеріалами справи та таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись Законом „Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, суд
Заяву Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект", м.Дніпропетровськ - задовольнити.
Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 29.03.2012 р. такого змісту:
„Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А, п/р 26005030022 у ПАТ „Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект" (49083, м. Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд.29, п/р 2600200101728 в КБ "Земельний капітал", МФО 305880, код ЄДРПОУ 01416599) вартість безпідставно набутих акцій в зв'язку з неможливістю їх повернення в натурі в сумі 4 560 100,00 грн. ( чотири мільйона п'ятсот шістдесят тисяч сто гривень 00 копійок).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А, п/р 26005030022 у ПАТ „Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укрспецбудпроект" (49083, м. Дніпропетровськ, пр.Газети "Правда", буд.29, п/р 2600200101728 в КБ "Земельний капітал", МФО 305880, код ЄДРПОУ 01416599) судовий збір в розмірі 1641,00 грн. (одна тисяча шістсот сорок одна гривня 00 копійок)."
Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" матеріали справи № 09/03/12-06-0.
Суддя Л.М. Калиниченко