"13" червня 2012 р. Справа № 37/397
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.03.12р.
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомПАТ "Універсам"Київ"
доПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
прозобов'язання здійснити перерахунок за послуги водопостачання та водовідведення за договором № 02808/5-02
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_4 (дов. від 19.09.11),
відповідача: ОСОБА_5 (дов. від 02.04.12 № 121), ОСОБА_6 (дов. від 02.04.12 № 110),
Рішенням від 14.12.2011 господарського суду міста Києва позов задоволено, зобов'язано ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" здійснити перерахунок вартості послуг, наданих за договором № 02808/5-02 на водопостачання та водовідведення від 18.07.2003, за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року згідно тарифів, встановлених чинним на той період Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради №1127 від 28.08.2007 "Про затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення", зменшивши їх розмір на 14938,06 грн.
Постановою від 19.03.2012 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у справі, відповідно до умов договору на водопостачання та водовідведення від 18.07.2003 № 02808/5-02, укладеного між ЗАТ "Універсам "Київ", правонаступником якого є ПАТ "Універсам "Київ" та ВАТ „Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", останнє взяло на себе зобов'язання надавати послуги з постачання питної води та водовідведення, а позивач - розраховуватися за вищезазначені послуги згідно умов договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України.
Судами з'ясовано, що плата за спожиті послуги з грудня 2008 року відповідачем визначалась за тарифами, встановленими розпорядженням КМДА №1661 від 27.11.2008, з 26 грудня по січень 2009 -розпорядженням КМДА №1780 від 25 грудня 2008 та у лютому 2009 -розпорядженням КМДА №127 від 05.02.2009.
Указами Президента України №1199/2008 від 24.12.2008, №65/2009 від 03.02.2009 та №76/2009 від 09.02.2009 зазначені вище розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.
Вказані вище обставини стали підставою для звернення ПАТ "Універсам "Київ" з позовом у даній справі.
Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з приписами статті 118 Конституції України рішення голів місцевих державних адміністрацій, що суперечать Конституції та законам України, іншим актам законодавства України, можуть бути відповідно до закону скасовані Президентом України. Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України (стаття 4 Господарського процесуального кодексу України). Статтею 32 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" унормовано, що за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством. Тарифи на надання послуг з питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю відшкодовувати експлуатаційні витрати та забезпечувати надійну роботу об'єктів централізованого питного водопостачання і водовідведення.
З врахування зазначеного вище, вмотивованим є висновок судів про відсутність у сторін обов'язку виконувати рішення про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень.
Приймаючи до уваги те, що зазначені вище розпорядження Київської міськдержадміністрації, які застосовувалися відповідачем при нарахуванні плати за постачання та водовідведення, не відповідають Конституції та законам України, про що зазначено у відповідних Указах Президента України, судами попередніх інстанцій правомірно задоволено вимогу позивача про здійснення перерахунку оплати за водопостачання та водовідведення за цей період та зменшення боргу у розмірі 14938, 06 грн.
З огляду на вказане судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову від 19.03.12 Київського апеляційного господарського суду у справі № 37/397 залишити без змін.
Головуючий Божок В.С.
Судді Костенко Т.Ф.
Сибіга О.М.