"12" червня 2012 р. Справа № 3/120-10(29/68-09)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Електроград»від 21 травня 2012 року № 925 про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 21 березня 2012 року, яка винесена за результатами розгляду касаційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 у справі № 3/120-10 (29/68-09) за позовом закритого акціонерного товариства «Електроград»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми, -
Встановив:
При викладенні тексту постанови, у резолютивній частині допущено описку, що не зачіпає її суті, а саме, замість фрази «Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року у справі № 3/120-10 (29/68-09) - без змін», написано -«Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без змін, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року у справі № 3/120-10 (29/68-09) - без задоволення».
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 21 березня 2012 року у справі № 3/120-10 (29/68-09) описку, виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції:
«Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2011 року у справі № 3/120-10 (29/68-09) - без змін».
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко