"14" червня 2012 р. Справа № 5015/6320/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -суддіДерепи В. І.,
суддів :Бондар С.В., Грека Б.М., -(доповідача у справі)
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.12
у справі№5015/6320/11
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Гряда"
простягнення суми
за участю представників від:
позивачаОСОБА_4 (дов. від 28.12.11)
відповідачане з'явилися, були належно повідомлені
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Гряда" про стягнення 26 581,67 грн. основного боргу, 2 065,72 грн. пені, 468,42 грн. 3% річних та 987,32 грн. інфляційних втрат на загальну суму заборгованості 30 103,13 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.01.12 (суддя
Гоменюк З.П.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.12 (колегія судів у складі: головуючий-суддя Данко Л.С., судді: Давид Л.Л., Юрченко Я.О.), у задоволенні позовних вимог відмовлено, з мотивів фактичного припинення електропостачання відповідача, відсутності можливості споживання ним електроенергії, через що виставлення позивачем рахунку на суму26 581,67 грн. суперечить вимогам законодавства про електроенергію й безпосередньо п.п.6.11, 6.13 ПКЕЕ.
Не погоджуючись із постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить судові акти скасувати, позов задовольнити. В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що суди попередніх інстанцій порушили норми матеріального та процесуального права, безпідставно залишивши поза увагою акт від 02.06.11 про самовільне незаконне споживання ТОВ "АП "Гряда" електроенергії та неможливість контролю за споживання з боку представників позивача (відсутність оглядового вікна на приладі обліку). Також скаржник посилається на те, що судами не взято до уваги не подання доказів звернення відповідачем до позивача з повідомленням про технічну несправність та стороннє втручання у роботу засобу обліку електроенергії.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 27.01.10 між ВАТ "Львівобленерго", пізніше перейменоване на ПАТ "Львівобленерго" та ТОВ "АП "Гряда" укладено договір про постачання електричної енергії №08652 з додатками до нього. Згідно п.1.1 даного договору, позивач продає для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку №9 "Графік зняття показників обліку електроенергії", а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
25.01.10 за завданням №2070 на встановлення трьохфазного електролічильника ТОВ "АПП "Гряда" було встановлено лічильник №80002782 типу АСЕ-5000 з нульовими показниками. Актом від 25.01.10 за №134929 й опломбовано інспектором ВАТ "Львівобленерго". Параметризація даного лічильника була проведена 21.10.09 згідно з протоколом параметризації від 23.10.09 №5072.
На виконання умов договору, у лютому 2010 року ТОВ "АПП "Гряда" спожито 11584 кВт/год. на суму 6 330,94 грн. Дана сума оплачена відповідачем невчасно, а саме: сплата проводилася протягом періоду з березня 2010 року по січень 2011 року включно, тому 04.03.10, зважаючи на вимоги п.7.5 ПКЕЕ, постачання електроенергії до ТОВ "АПП "Гряда" було припинено через з несплату рахунків за спожиту електроенергію.
02.02.11 Жовківським РЕМ ВАТ "Львівобленерго" виставлено ТОВ "АПП "Гряда" рахунок №5 за послуги повторного підключення непромислових споживачів після усунення порушень ПКЕЕ на суму 282,41 грн. Даний рахунок був оплачений відповідачем 03.02.11. Однак, як стверджує відповідач та не заперечує позивач, електроустановки ТОВ "АПП "Гряда" так і не були підключені до постачання електроенергії.
03.02.11 представниками позивача обстежено засіб обліку ТОВ "АПП "Гряда", за результатами якого зняті показники та оформлено відповідний акт візуального обстеження засобів обліку ТОВ "АПП "Гряда", на підставі якого 20.03.11 відповідачу виставлений рахунок №310103/57428-1 за активну анергію (31424кВт/год.) на суму 26 581,67 грн.
При цьому позивачем знято з відповідача нарахування втрат за лютий 2011, оскільки згідно акта прийому-передачі основних засобів від 01.11.10 за №01 КТП 40кВА №342 передана на баланс ТОВ "Галицькі м'ясопродукти". Відповідач зазначену заборгованість не визнає та вважає її безпідставною, тому, що вона нарахована позивачем за період, коли ТОВ "АПП "Гряда" фактично не споживало електроенергію, оскільки постачання електроенергії до ТОВ "АПП "Гряда" було припинено, що підтверджується: листом Львівського територіального управління НКРЕ від 28.11.11 №30-13-18/292; листом Жовківського РЕМ ПАТ "Львівобленерго" від 29.11.11 №206-1321 та актом від 02.06.11 по питанню обстеження вимкнутого споживача -ТОВ "АПП "Гряда".
Зважаючи на викладене, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за договором по показниках приладу обліку 26 581,67 грн. основного боргу, крім того за не вчасне виконання грошових зобов'язань нараховано 2 065,72 грн. пені, 468,42 грн. - 3% річних та 987,32 грн. інфляційних втрат на загальну суму заборгованості 30 103,13 грн.
Відмовляючи у позові, суди вказали на те, що оскільки постачання електроенергії до відповідача фактично було припинено, то й споживати він її не міг, а отже виставлений рахунок за березень 2011 року №310103/57428-1 за активну анергію та інші нарахування суперечить вимогам законодавства про електроенергетику. До того ж, на підтвердження даного факту свідчить подана скаржником таблиця споживання відповідачем активної електроенергії, яка міститься у доповненнях до позовних вимог та заперечень від 22.12.11 (а.с.109-110 т.1), з якої вбачається,що у період з 01.03.11 по 01.02.11 фактичного споживання електроенергії відповідачем не було, лише нараховувалися щомісячні втрати за договором від 27.01.10 №08652 -384 кВт/год.
Оскільки матеріалами справи доведений факт відключення відповідача від мережі електропостачання з 04.03.11, а питання щодо самовільного споживання електроенергії ТОВ "АПП "Гряда" скаржником належними доказами не доведено, попередні інстанції прийшли до висновку про безпідставність позовних вимог.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами обгрунтовано взято до уваги положення п.п. 6.11. та 6.13 ПКЕЕ, відповідно до яких остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. У передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електроенергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електроенергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електроенергії та оформляється акт про використану електричну енергію.
Згідно з п.9 додатку №2 до Договору, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається згідно з умовами договору за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Суд касаційної інстанції також погоджується з висновком попередніх судів про те, що скаржник не має підстав для нарахування і стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості за електроенергію, оскільки, в силу вимог ст.33 ГПК України, його вина щодо факту втручання в дію приладу обліку та самовільного підключення з цією метою не доведена позивачам, а факт відключення споживача від електропостачання з 04.03.11 та не відновлення скаржником електропостачання об'єкта відповідача підтверджений належними доказами у справі.
Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.12 у справі №5015/6320/11 залишити без змін.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді С. Бондар
Б. Грек