Дело №1-129
2008р.
“10» вересня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.
при секретарі : Любченко Л.В.
за участю прокурора Мерімеріна К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
02 липня 2008р. о 18 годині в с. Миколаївка Братського району ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна шляхом виймання вікна проник в приміщення будівлі вагової, яка розташована на території зернотоку бувшого СТОВ "Україна", звідки таємно викрав комплектуючі деталі вагової марки РС-ЗО-Ш-13, а саме: ричаг проміжний довжиною 2,5м в кількості двох штук за ціною 1500 грн за 1 шт., на загальну суму 3000 грн; ричаг проміжний довжиною 2,25м в кількості 2 штук за ціною 1500 грн за 1 шт, на суму 3000 грн; ричаг вихідний в кількості 1 штуки за ціною 2000 грн; призьми в кількості 12 штук на суму 960 грн; серги в кількості 9 штук на суму 890 грн; призьми на вихідний ричав в кількості 3 штук на суму 260 грн, спричинивши ОСОБА_2 збиток на загальну суму 10110 грн
Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 02 липня 2008р. о 18 годині він з метою крадіжки металевих виробів прийшов на територію зернотоку бувшого СТОВ "Україна", де шляхом виймання вікна проник в приміщення будівлі вагової, а потім через люк в підвальне приміщення, звідки таємно викрав комплектуючі деталі вагової марки РС-ЗО-Ш-13: два ричаги проміжні довжиною по 2,5 м, два ричаги проміжні довжиною по 2,25м; ричаг вихідний; призьми в кількості 12 штук; серги в кількості 9 штук на суму 890 грн; 3 призьми на вихідний ричаг. Про те, що будівля вагової належить ОСОБА_2 він не знав.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.
Так, на підставі рішення постійно діючого третейського суду Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу №32/07 від 22 листопада 2007р., за ОСОБА_2 визнано право власності на нерухоме майно - критий тік, до складу якого входить вагова, що розташовано АДРЕСА_1. /а.с. 17-20/.
Згідно акту інвентаризації вагової марки РС-ЗО-Ш-13 від 07 липня 2008р., виявлено відсутність комплектуючих деталей, а саме: ричагу проміжного довжиною 2,5м в кількості 2 штук; ричагу проміжного довжиною 2,25м в кількості 2 штук; ричагу вихідного в кількості 1 штуки; призьми в кількості 12 штук; серги в кількості 9 штук; призьми на вихідний ричаг в кількості 3 штук. /а.с. 21/.
У відповідності до довідки МП "Квадрант", вартість 1 ричагу проміжного довжиною 2,5м становить 1500 грн; 1 ричагу проміжного довжиною 2,25м- 1500грн; 1 ричагу вихідного - 2000 грн; призьми в кількості 12 штук - 960 грн; серги в кількості 9 штук - 890 грн; призьми на вихідний ричаг в кількості 3 штук - 260 грн. /а.с. 22/.
Як свідчить протокол огляду викрадених комплектуючих деталей від 07 липня 2008р., ричаги проміжні довжиною по 2,5 м; ричаги проміжні довжиною по 2,25м; 12 призьм; серги в кількості 9 штук; 3 призьми на вихідний ричаг придатні для подальшого використання. /а.с. 23/.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється проникнення в приміщення.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв'язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -