Справа № 2а-142/2008
09 вересня 2008 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського комунального підприємства ''Ринок'' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача 1245,71 грн. матеріальної шкоди, 20000 грн. моральної шкоди та 500 грн. за послуги адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Предметом спору в даній справі є вимога про відшкодування матеріальної і моральної шкоди без вимоги про вирішення публічно-правового спору. Тобто цей спір є спором про право.
Суд вважає, що цей позов не є адміністративним і не підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), наведене в п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ, а відтак, компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір не поширюється.
Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського комунального підприємства ''Ринок'' про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М.Микитчин