Справа №2-349 / 2008р.
“09» вересня 2008р. Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі - Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 квітня 1977р. в Ульянівському райвідділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис №21, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкогольними напоями, що стає причиною частих сварок. На її умовляння відповідач не реагує та продовжує вживати алкогольні напої.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, за згодою позивачки, ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 1977 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис №21, від якого подружжя має спільних дітей, які досягли повноліття. Після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Однак, за час проживання в шлюбі між ними виникали часті сварки та непорозуміння, оскільки відповідач на протязі тривалого часу, а саме трьох років, зловживає спиртними напоями, що стає причиною частих сварок. Позивачкою вчинялися дії для покращення ситуації в сім'ї, однак на умовляння зі сторони дружини відповідач не реагує.
Тривалий час спільне господарство сторонами не ведеться.
Спірних питань щодо спільного майна подружжя у сторін немає.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, поклавши судові витрати на відповідача, винного в тому, що сім'я розпалася.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Шлюб зареєстрований 02 квітня 1977 року в Ульянівському райвідділі РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 21 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3),ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Стягнути держмито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., звільнивши від сплати такого ОСОБА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо позивачем не буде подана заява про апеляційне оскарження, а відповідачем не буде подана заява про перегляд заочного рішення.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Рішення набрало чинності 20.09.2008р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського
районного суду в цивільній справі №2-349/2008р.