Ухвала від 14.03.2012 по справі 2270/1955/12

Справа № 2270/1955/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.

при секретарі за участі: відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

В позові позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь в дохід державного бюджету України фінансову санкцію в сумі 1700 грн., яку накладено на підставі постанови ТУ ГДІАТ у Хмельницькій області про застосування фінансових санкцій № 142288 від 10.10.2011 року.

Після відкриття провадження у справі від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову, у якому зазначено, що фінансову санкцію ним сплачено 19.10.2011 року. На підтвердження цього суду надана копія платіжного доручення № 332 від 19.10.2011 року, на підставі якого перераховано 1700,00 грн. на рахунок, зазначений у постанові про застосування фінансових санкцій. Також надано копію виписки банку за 19.10.2011 року, з якої видно, що цього дня ОСОБА_3 сплачено 1700,00 грн. згідно вищезгаданої постанови.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем фінансових санкцій та залишення позовної заяви без розгляду. Також у клопотанні представник позивача просив розглянути справу без участі представника ТУ ГДІАТ у Хмельницькій області.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви не заперечив.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду відповідно до ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І. С. Козачок

Попередній документ
24608185
Наступний документ
24608187
Інформація про рішення:
№ рішення: 24608186
№ справи: 2270/1955/12
Дата рішення: 14.03.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів