донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
06.06.2012 р. справа №25/66/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Геза Т.Д.
суддів: Азарова З.П., Радіонова О.О.
при секретарі: А.Д. Бабечко
за участю представників
сторін:
від скаржника: не з'явився
від кредиторів: не з'явились
від боржника: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Федоровича м.Запоріжжя
на ухвалу господарського
суду Запорізької області
від 21.03.2012 року (суддя Дьоміна А.В.)
по справі №25/66/10
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія"
м.Запоріжжя
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. у справі №25/66/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія" м.Запоріжжя (далі по тексту скорочена назва -ТОВ "Александрія"):
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія" -задоволено;
2. Звільнено арбітражного керуючого Шонію М.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія";
3. Припинено провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" в особі регіональної дирекції ПАТ "Банк Кіпру" у м. Запоріжжя на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія" м. Запоріжжя арбітражного керуючого Шонії М.В.;
4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія" м. Запоріжжя призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. мотивована тим, що з представлених суду кандидатур арбітражний керуючий Войтанович О.Й. має більший досвід роботи та практичну діяльністю в якості арбітражного керуючого, має організаційні та технічні можливості та має невелику завантаженість у справах про банкрутство. Крім того, судом першої інстанції враховано те, що дану кандидатуру запропоновано кредитором - Публічним акціонерним товариством "Банк Кіпру" в особі регіональної дирекції ПАТ "Банк Кіпру" у м. Запоріжжі (далі по тексту скорочена назва -ПАТ "Банк Кіпру" в особі регіональної дирекції ПАТ "Банк Кіпру") вимоги якого до боржника складають більше 90% від загальної кількості кредиторських вимог.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р., Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 м.Запоріжжя (далі по тексту скорочено -ФОП ОСОБА_1.) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. скасувати у частині призначення арбітражного керуючого Войтановича О.Й. ліквідатором ТОВ "Александрія".
Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що його не було повідомлено належним чином про час та місце проведення судового засідання від 21.03.2012р. по справі №25/66/10 у зв'язку з чим порушено його право як кредитора банкрута на звернення до господарського суду з клопотанням про запропонування кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Александрія".
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Представники сторін та заявника апеляційної скарги у судове засідання апеляційної інстанції від 06.06.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін та заявника апеляційної скарги було повідомлено належним чином. Поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції не представили.
Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 за відсутністю представників заявника апеляційної скарги та ініціюючого кредитора.
Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2010р. за заявою боржника порушено провадження у справі №25/66/10 про банкрутство ТОВ "Александрія" в порядку ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Запорізької області від 22.04.2010р. боржника -ТОВ "Александрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію М.В.
21.03.2012р. від ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Шонії М.В. надійшла заява про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Александрія" у зв'язку з великою завантаженістю.
ПАТ "Банк Кіпру" в особі регіональної дирекції ПАТ "Банк Кіпру" запропонував призначити ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Войтановича О.Й.
21.03.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про надання згоди щодо призначення ліквідатором у справі №25/66/10.
Вказані заяви розглянуті судом першої інстанції в судовому засіданні від 21.03.2012р. та винесено ухвалу від 21.03.2012р., яка оскаржується.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце проведення судового засідання від 21.03.2012р. по справі №25/66/10
З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. про відкладення судового засідання у справі №25/66/10 на 21.03.2012р. о 10 год. 00 хвил. була направлена 13.03.2012р. вих.№09-110/3558 сторонам у справі (про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області на зворотній стороні ухвали господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р.).
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи заявника апеляційної скарги щодо неповідомлення його належним чином про час та місце проведення засідання суду першої інстанції від 21.03.2012р. спростовуються доказами матеріалів справи.
Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що сторони відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу.
За твердженнями скаржника, було порушено його право як кредитора банкрута на звернення до суду першої інстанції з клопотанням про запропонування кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Александрія".
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що доводи скаржника в цій частині є необґрунтованими.
Оскаржувана ухвала від 21.03.2012р. в частині призначення арбітражного керуючого Войтановича О.Й. ліквідатором ТОВ "Александрія" винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. в частині призначення арбітражного керуючого Войтановича О.Й. ліквідатором ТОВ "Александрія" підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 року у справі №25/66/10 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2012 року у справі №25/66/10 в частині призначення арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія" м.Запоріжжя залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: З.П. Азарова
О.О. Радіонова
Надруковано: 9 прим.
1. боржнику
1. скаржнику
4. кредиторам
1. ліквідатору
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду