07.06.2012 року Справа № Б38/8-11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)
суддів: Павловського П.П., Чус О.В.
при секретарі: Литвин А.П.
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність №2693 від 29.11.10 р.,
від скаржника: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.11.11 р.,
від кредитора ПАТ «УніКредит Банк»: ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.09.11 р.,
від кредитора: ІП "ГФК Юкрейн": не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
від боржника: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 р. у справі № Б38/8-11
за заявою ОСОБА_4, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2010 р. за заявою ОСОБА_4 порушено провадження у справі № Б38/8-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" з урахуванням особливостей, встановлених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів боржника та опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом, за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 р. згадана постанова господарського суду залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011 р. постанова суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 р. у справі № Б38/8-11 (суддя Бондарів Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", провадження у справі припинено.
Приймаючи згадану ухвалу, господарський суд виходив з того, що згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Не погодившись з даною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу скасувати, справу передати до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. ухвалу господарського суду від 18.10.2011 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2012 р. згадана постанова скасована, справа № Б38/8-11 направлена на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Публічне акціонерне товариство "УніКредитБанк" надало відзив на апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга -задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з частинами 1, 2, 5 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Отже, розгляд звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу та прийняття рішення про ліквідацію боржника повинні проводитися судом в засіданні, за належного повідомлення та участі в ньому представників сторін (боржника та кредиторів) .
Як вбачається з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № Б38/8-11 ліквідатором боржника здійснено офіційну публікацію про визнання ТОВ "Автоленд Дніпро" банкрутом згідно з постановою господарського суду від 18.01.2011 року (том 1, а.с. 58).
11.10.2011 року до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, додатком №5 до якого зазначено реєстр вимог кредиторів боржника, який містить графу "задоволені вимоги", згідно якої внесено інформацію про нульове задоволення вимог кредиторів боржника в ході ліквідаційної процедури, про що також зазначено у звіті ліквідатора (том 3, а.с. 1-188).
Ліквідатором повністю визнані грошові вимоги кредитора -Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів на суму 53 012 906,75грн., що складається із 17 305 961,26грн. та еквіваленту 4 497 096, 41 доларів США за курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами 10.02.2011року (том 3, а.с. 9).
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з частинами 1, 4 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів; кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»регламентовано, що склад і розмір грошових зобов'язань визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі, якщо інше не встановлено Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори, за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Отже, подання грошових вимог кредитором в іноземній валюті станом на момент порушення провадження у справі зобов'язує розпорядника майном перевести такі грошові вимоги в національну валюту України для відображення їх в реєстрі вимог кредиторів у національній валюті України по курсу, діючому на момент розгляду грошових вимог та включення їх до реєстру грошових вимог кредиторів, оскільки саме на момент визнання та включення до реєстру грошові вимоги, які заявлені в іноземній валюті були трансформовані та виражені в національній грошовій одиниці.
Наведене спростовує доводи скаржника про неналежний (неповний) розгляд його грошових вимог.
Господарським судом не перевірено доводи Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про неповноту інформації щодо відсутності права власності (землекористування) у боржника на земельні ділянки, оскільки згідно довідки Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" №Ц/4482-14 від 14.04.2011р. підтверджено відсутність реєстрації права власності на землю чи землекористування боржника станом на 31.12.2010року, що не виключає можливої реєстрації за боржником права власності з 01.01.2011року по момент введення ліквідаційної процедури боржника постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року та про необхідність отримання даних за період 01.01.-18.01.2011року з територіального відділення Держкомзему, уповноваженого здійснювати реєстрацію права власності (землекористування) з 01.01.2011року згідно Постанови КМУ від 09.09.2009року №1021.
Крім того, господарським судом не перевірено доводи Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відсутність реєстрації за боржником права на частку в статутному капіталі третіх осіб, або прав на цінні папери третіх осіб. В матеріалах справи відсутні дані про надіслання відповідних запитів до органів статистики та ДКЦПФР, що є упущенням ліквідатора при перевірці майнових активів боржника.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для скасування ухвали та надіслання справи до господарського суду для розгляду.
Керуючись ст.ст. 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 р. у справі №Б38/8-11 скасувати.
Справу № Б38/8-11 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя В.В.Швець
Судді П.П.Павловський
О.В.Чус