01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" травня 2012 р. Справа № 5/061-12
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна», смт Терезине
до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
про стягнення 26429,46 грн.
за участю представників:
позивача:ОСОБА_1 -дов. від 22.05.2012р. № 571
відповідача:ОСОБА_2 -дов. від 21.05.2012р. № 426
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»(далі -позивач) до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (далі -відповідач) про стягнення 26429,46 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання від 22.05.2012р., яким в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 23412,66 грн. заборгованості.
За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 23412,66 грн. заборгованості.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції клопотання про зменшення розміру позовних вимог від 22.05.2012р. та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Представник відповідача присутній в судовому засіданні позовні вимоги в редакції клопотання про зменшення розміру позовних вимог визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 01.02.2011р. № 153/3/39 (далі -договір), відповідно до умов якого, позивач -учасник зобов'язався у лютому -грудні 2011 року поставити відповідачу -замовнику товари, зазначені в додатку № 1, а відповідач -замовник прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1 договору).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна договору становить: загальна сума з ПДВ 203904,00 грн., у тому числі ПДВ 33984,00 грн. Ціна за одиницю товару: сметана (жир. - 20%) -16,00 грн.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків -до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 10.1 договору).
Окрім того, між сторонами у справі було укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 01.02.2011р. № 153/3/38 (далі -договір), відповідно до умов якого, позивач -учасник зобов'язався у лютому -грудні 2011 року поставити відповідачу -замовнику товари, зазначені в додатку № 1, а відповідач -замовник прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1 договору).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна договору становить: загальна сума з ПДВ 2907248,76 грн., у тому числі ПДВ 484541,46 грн. Ціна за одиницю товару: молоко рідке та вершки -7,02 грн.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків -до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 10.1 договору).
На виконання умов зазначених договорів позивач по видатковим накладним, переліченим у зведених реєстрах, завірені копії яких залучені до матеріалів справи, за загальний період з 19.12.2011р. по 27.12.2011р. поставив відповідачу товар на загальну суму 26429,46 грн., а відповідач вказаний товар отримав. Зазначені накладні підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печаткою позивача.
Поставка товару по зазначеним видатковим накладним на суму 26429,46 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі від 04.01.2012р., згідно якого сальдо на користь позивача станом на 31.12.2011р. становить 26429,46 грн. Зазначений акт складений та підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.
Разом з тим, відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань оплату за поставлений товар здійснив частково, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 23412,66 грн. грн. -різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи те, що строк здійснення оплати за поставлений товар за вищевказаними договорами сторонами не був встановлений, позивач звернувся до відповідача з претензією від 16.02.2012р. № 162 з вимогою сплатити наявну заборгованість за поставлений товар. У відповідь на зазначену претензію відповідач у своєму листі від 21.02.2012р. № 150 вимоги позивача визнав у повному обсязі, проте повідомив, що борги минулого року відшкодувати плановими призначеннями не має можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень зазначених договорів, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за отриманий товар, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 23412,66 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.
Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 23412,66 грн. заборгованості за поставлений товар.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 23412,66 грн. заборгованості, є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник в наслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, буд. 122, ідентифікаційний код 02143809) на користь Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»(09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, ідентифікаційний код 00445794) 23412 (двадцять три тисячі чотириста дванадцять) грн. 66 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Подоляк Ю.В