ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-37/5437-2012 30.05.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»
Простягнення 10 005,92 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 03/01/12 від 03.01.12 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»про стягнення 8 000,00 грн. основного боргу та 2 005,92 грн. 22 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на проведення рекламної(их) компанії(й) № 39 від 25.12.08 р.
Ухвалою суду від 27.04.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5437-2012 та призначено її розгляд на 30.05.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
21.05.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.04.12 р., які було залучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 30.05.12 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких було додано до позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання 30.05.12 р. не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином. Зокрема, відповідно до повідомлення відділення поштового зв'язку -«за зазначеною адресою не проживає».
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи-учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Слід також зазначити, що вищезгаданий інформаційний лист відправляє до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»(із змінами від 08.04.2008 р.), в якому зазначається, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Між Товаритсвом з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»(замовник) був укладений договір на проведення рекламної(их) компанії(й) № 39 від 25.12.08 р., відповідно до умов якого виконавець зобов'язується протягом строку дії договору професійно та якісно проводити рекламну кампанію для замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов'язується прийняти, вчасно та в повному обсязі оплачувати роботи і послуги виконавця в строк та на умовах, визначених даним договором.
У відповідності до п. 2.2. договору № 39 від 25.12.08 р., з метою проведення рекламної компанії сторонами підписується додаток до договору (акт резервування).
Згідно з пунктами 3.2.1. та 3.2.2. договору № 39 від 25.12.08 р., виконавець зобов'язується для проведення рекламної кампанії приймати від замовника рекламний матеріал по акту прийому-передачі рекламних матеріалів за адресою, вказаною виконавцем; за дорученням замовника і при виконанні ним умов п.п. 3.4.1. та 3.4.2. даного договору, розмістити (розклеїти) рекламний матеріал відповідно до умов цього договору та додатків до нього:
- по м. Києву протягом 3-х робочих днів від дати початку рекламної кампанії або від дати ротації реклами, зазначеної замовником;
- по інших містах протягом 5-ти робочих днів від дати початку рекламної кампанії або від дати ротації реклами, зазначеної замовником.
Відповідно до п. 3.4.1. договору № 39 від 25.12.08 р., замовник зобов'язується до початку рекламної кампанії зазначеної в додатку до договору або до дати ротації реклами надавати виконавцю якісно виконаний контрольний макет будь-якого розміру на будь-якому носії, а також іншу документацію (на запит виконавця), пов'язану із змістом реклами.
Пунктом 3.4.2. вказаного договору встановлено, що замовник не менше, ніж за 5 робочих днів до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами передавати виконавцю два примірники акту прийому-передачі рекламних матеріалів разом з рекламними матеріалами у співвідношенні не менше, ніж 1 комплект рекламного матеріалу на 1 зареєстровану поверхню спеціальної конструкції плюс 20 % від загальної кількості рекламного матеріалу для його зміни у випадку втрати, зносу або повного псування на кожен місяць рекламної кампанії. Рекламний матеріал передається замовником виконавцю за адресою, вказаною виконавцем. Вимоги до рекламних матеріалів та порядок їх передачі передбачено додатковою угодою № 1 до договору.
Згідно з п. 3.4.9. договору № 39 від 25.12.08 р., замовник зобов'язується здійснювати розрахунки з виконавцем особисто відповідно до умов даного договору (без права покладення своїх обов'язків щодо оплати на третіх осіб).
У відповідності до п. 4.2. договору № 39 від 25.12.08 р., оплата здійснюється замовником щомісячно до 15 числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія (якщо інший строк оплати не буде узгоджено сторонами у додатках до договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків-фактур виконавця, які виставляються замовнику для оплати не менше, ніж за два банківських дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті договору. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовникові по факсимільному зв'язку з наступним наданням оригіналу.
Згідно з п. 4 додатку № 2 до договору № 39 від 25.12.08 р. (акт резервування від 26.12.08 р.), вартість рекламної кампанії підлягає сплаті замовником рівними частинами у розмірі, що складає 15 213,13 грн., в строк не пізніше 30 числа розрахункового місяця 2008 року включно. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.
Пунктом 4.5. договору № 39 від 25.12.08 р. визначено, що відповідно до п. 3.5.5. договору після надання рекламних послуг виконавцем, передбачених кожним окремим додатком до даного договору, виконавець направляє замовнику для підписання 2 екземпляри акта прийому-передачі робіт та послуг, підписаних уповноваженою особою виконавця. Замовник протягом 5-ти робочих днів від дати одержання акта підписує його та надсилає виконавцю один екземпляр з іншою необхідною документацією або направляє виконавцю мотивовану відмову від підписання.
Непідписання замовником акта протягом 10-ти днів з моменту його отримання від виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем договірних зобов'язань та відсутності претензій.
Згідно з п. 4.6. договору № 39 від 25.12.08 р., після закінчення рекламної кампанії, кожна із сторін має право вимагати від контрагента проведення звірки виконаних зобов'язань, що оформляється актом звірки виконаних зобов'язань.
У відповідності до пунктів 6.1. та 6.2. договору № 39 від 25.12.08 р., даний договір є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.09 р. включно, але не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань, передбачених цим договором; договір припиняється після закінчення строку, на який було укладено договір або на у випадках, передбачених договором; якщо за 30 днів до дати закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про припинення договору, дія договору вважається продовженою на такий самий строк.
Позивач пояснив суду, що на виконання вищевказаного договору було складено акт резервування від 26.12.08 р., згідно з яким строк рекламної кампанії встановлений до січня 2009 року на загальну суму 15 213,13 грн.
Також позивач пояснив, що ним належним чином виконувалися зобов'язання щодо розміщення реклами відповідача за договором № 39 від 25.12.08 р., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом здачі -прийняття робіт (надання послуг) № ОА-0000038 від 31.01.09 р., тоді як відповідач свої зобов'язання станом на 19.04.12 р. за зазначеним договором належним чином не виконав.
Позивачем щомісячно виставлялись відповідачу рахунки-фактури, з них на даний час залишається неоплаченим рахунок-фактура № ОА-0000038 від 16.01.09 р. на суму 15 213,13 грн. Згідно з банківськими виписками відповідач оплатив частково зазначений рахунок-фактуру, а саме: 31.03.09 р. -4 213,13 грн., 24.12.10 р. -2 000,00 грн. та 28.02.11 р. -1 000,00 грн.
17.04.12 р. ТОВ «Октагон-Аутдор»направило на адресу ТОВ «Світ Аутдор»лист (вих. № 4335 від 13.04.12 р.) та повторно рахунок-фактуру № ОА-0000038 від 16.01.09 р. для оплати остаточної суми в розмірі 8 000,00 грн. (належним чином засвідчені копії доказів поштового відправлення зазначеного листа та рахунку додано до матеріалів справи).
Однак відповідач не сплатив залишок заборгованості та залишив даний лист без відповіді.
Таким чином, станом на 19.04.12 р. заборгованість ТОВ «Світ Аутдор»за розміщення реклами за договором № 39 від 25.12.08 р. становить 8 000,00 грн.
У відповідності до п. 7.2.2. договору № 39 від 25.12.08 р., при порушенні замовником зобов'язань по оплаті рекламної кампанії, виконавець справі нарахувати відсотки за користування коштами виконавця за ставкою 22 % річних.
13.04.12 р. ТОВ «Октагон-Аутдор»було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату відсотків на суму 1 976,99 грн. за період з 01.03.11 р. до 13.04.12 р. (вих. № 4333 від 13.04.12 р.).
Оскільки остання сплата суми основного боргу відповідачем була здійснена 28.02.11 р., то розмір 22 % річних складає 2 005,92 грн. за період з 01.03.11 р. до 19.04.12 р.
За таких обставин ТОВ «Октагон-Аутдор»звернулось до Господарського суду м. Києва з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»про стягнення 8 000,00 грн. основного боргу та 2 005,92 грн. 22 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на проведення рекламної(их) компанії(й) № 39 від 25.12.08 р.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо розміщення реклами від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором № 39 від 25.12.08 р. строк оплату за отримані послуги з розміщення реклами здійснив не в повному обсязі.
Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.
За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 8 000,00 грн. основного боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»8 000,00 грн. основного боргу за договором на проведення рекламної(их) кампанії(й) № 39 від 25.12.08 р., визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»просить суд також стягнути з відповідача 2 005,92 грн. 22 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором № 39 від 25.12.08 р. за період з 01.03.2011 р. до 19.04.2012 р.
Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.
Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
У відповідності до п. 7.2.2. договору № 39 від 25.12.08 р., при порушенні замовником зобов'язань по оплаті рекламної кампанії, виконавець справі нарахувати відсотки за користування коштами виконавця за ставкою 22 % річних.
Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором № 39 від 25.12.08 р. станом на 19.04.12 р., то з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 2 005,92 грн. трьох відсотків річних за період з 01.03.2011 р. до 19.04.2012 р.
Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор» підлягає задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Аутдор»(03150, м. Київ, вул. Горького, 97, код ЄДРПОУ 34288317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» (03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, 72, 10-й поверх, код ЄДРПОУ 34729203) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 2 005 (дві тисячі п'ять) грн. 92 коп. 22 % річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Гавриловська І.О.
Повне рішення складено 05.06.2012 р.