06.06.2012 рокуСправа №1915/8691/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Віршів, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 04 травня 2012 року о 14 год. 20 хв., на території центрального ринку по вул. Живова, 9 в м. Тернополі, всупереч вимогам Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій продав громадянину ОСОБА_2 гроші в сумі 10 (десять) доларів США, за що отримав 80 грн., чим порушив вимоги ст.162 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 007231 від 04.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2012 року, протоколом добровільної видачі від 04.05.2012 року про те, що у громадянин ОСОБА_1 добровільно видрав 80 грн., квитанцією № 002548 від 07.05.2012 року, згідно якої 80 грн. здано на зберігання в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області та постановою ДІМ СДІМ МГБ МВМ-І Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про те, що 80 грн. вилучених у громадянина ОСОБА_1 здані на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто -незаконний продаж валютних цінностей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім цього, вилученні у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80 грн., згідно постанови Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 07.05.2012 року, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути останньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 162, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім цього, вилученні у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80 грн., згідно постанови Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 07.05.2012 року, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області повернути останньому.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін