06.06.2012 рокуСправа №1915/8696/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, на утримані неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1,
за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, 16 травня 2012 року о 11 год. 30 хв., на центральному ринку м. Тернополя по вул. Живова, 9 здійснював реалізацію спортивного взуття із незаконним використанням торгових знаків "Nikе", "Adidas", "Puma", порушивши право на об'єкт інтелектуальної власності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просить врахувати те, що на утримані має неповнолітню дитину.
Незважаючи на визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 008242 від 16.05.2012 року, рапортами працівників міліції РМОП "Беркут" від 16.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом добровільної видачі, відповідно до якого вилученні речі знаходяться на зберіганні в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області, розпискою щодо отримання ОСОБА_1 вилучених речей.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, тобто -незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (промислового зразка, знака для товарів і послуг), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утримані неповнолітня дитина, обставини, за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 51-2, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.51-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.51-2 КУпАП -закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін