23 травня 2012 року Справа №1915/7635/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1.
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Громадянин ОСОБА_1 21 квітня 2012 року близько 05 год. 40 хв., в м. Тернополі по вул. Галицькій, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ І-VAN», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому на задній осі був відсутній малюнок протектора шин, чим порушив вимоги п. 31.4.5.(а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся. Просить суворо не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 205689 від 21.04.2012 року, картка обліку адміністративного порушення від 25.04.2012 р., згідно якої безкоровайний13.03.2012 р
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою статті 121 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення з необережності, а також обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття, визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення, також відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його матеріальний стан, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 121, 280, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а порушену щодо нього адміністративну справу за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.