Справа № 2-3696/11
Іменем України
29 травня 2012 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Друга Львівська Державна нотаріальна контора - про визнання права власності на спадкове майно, суд, -
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити, що частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0885га за адресою: АДРЕСА_1 становлять по ? ідеальній частині; визнати за нею право власності на ? ідеальної частини земельної ділянки площею 0,0885га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4; поділити земельну ділянку площею 0,0885га за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом виділення їй в натурі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 2, площею 0,0213га, а ОСОБА_2 -земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 3, площею 0,0140га та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 4, площею 0,0073га. Що стосується земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 1, площею 0,0192га залишити у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із визначенням часток кожного із співвласників в розмірі по ? ідеальній частині, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловікові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім цього, на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0885га, цільове призначення якої -обслуговування вищевказаного житлового будинку. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку другим співвласником є ОСОБА_2, та після якого відкрилася спадщина. Позивач 14.11.2008року прийняла спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Вважає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом фактично прийняла у спадщину ? частину земельної ділянки площею 0,0885га, цільове призначення якої -обслуговування вищезазначеного житлового будинку. Проте, свідоцтво про право на спадщину на частину цієї ділянки їй видано не було, оскільки на момент смерті спадкодавця, його частка у праві спільної сумісної власності визначена не була. З метою розподілу земельної ділянки запропоновано відповідну схему, виготовлену Львівським міським відділом центру державного земельного кадастру. Відповідно до зазначеної пропозиції розподілу земельної ділянки, частина 1 площею 0,0192га, що становить ідеальну частку 22/100, повинна належати по ? її частки сторонам, частина 2 площею 0,0213га, що становить ідеальну частку 24/100, повинна належати їй, як спадкоємцю, частина 3 площею 0,0140га, що становить ідеальну частку 16/100, повинна належати відповідачці ОСОБА_2, частина 4 площею 0,0073га, що становить ідеальну частку 8/100, повинна належати також ОСОБА_2, частина 5 площею 0,0267га, що становить ідеальну частку 30/100, належить ОСОБА_6, згідно державного акту №ЛВ 30804016 книга записів 3-3 №580 від 01.09.1998року. Однак, відповідачка з таким розподілом земельних ділянок не погоджується, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду.
Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача, її представник ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності за №810 від 14.04.2011року, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, а також за відсутності відповідача та представника третьої особи -Другої Львівської державної нотаріальної контори, які надіслали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність (заяви знаходиться у матеріалах справи), оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено матеріалами справи, що позивачка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 успадкувала ? частину будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також суд вважає, що має право на частину земельної ділянки на якій знаходиться вищевказаний будинок, цільове призначення якої обслуговування будинку, однак їй не видали свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у праві спільної сумісної власності на землю виділена не була.
Відповідно до норм ЦК України, які регулюють право спільної власності власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Главою 27 ЦК України встановлено право власності на землю (земельну ділянку), згідно якого право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
У книзі шостій ЦК України «Спадкове право» вказано, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для її обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Частка у спільній сумісній власності спадкується на загальних підставах. У першу чергу право на спадкування за законом має спадкоємець (той з подружжя який його пережив). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, належала ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім цього, на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0885га, цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку другим співвласником є ОСОБА_2 /а.с.8/, та після якого відкрилася спадщина. Позивачка 14.11.2008року прийняла спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с.6/. Вона як спадкоємець за законом фактично прийняла у спадщину ? частину земельної ділянки площею 0,0885га, цільове призначення якої є обслуговування житлового будинку.
Відповідно до пропозиції розподілу земельної ділянки /а.с.9/, виготовленої Львівським міським відділом центру державного земельного кадастру - частина 1 площею 0,0192га, що становить ідеальну частку 22/100, повинна належати по ? її частки сторонам, частина 2 площею 0,0213га, що становить ідеальну частку 24/100, повинна належати позивачці, як спадкоємцю, частина 3 площею 0,0140га, що становить ідеальну частку 16/100, повинна належати відповідачці ОСОБА_2, частина 4 площею 0,0073га, що становить ідеальну частку 8/100, повинна належати також ОСОБА_2, частина 5 площею 0,0267га, що становить ідеальну частку 30/100, належить ОСОБА_6, згідно державного акту №ЛВ 30804016 книга записів 3-3 №580 від 01.09.1998року.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечила позовних вимог позивачки щодо розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку, тоді позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Задоволення позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 355, 356, 357, 370, 372, 373, 374, 392, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0885га за адресою: АДРЕСА_1 становлять по ? ідеальній частині.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальної частини земельної ділянки площею 0,0885га за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4
Поділити земельну ділянку площею 0,0885га за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:
Виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 2, площею 0,0213га.
Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 3, площею 0,0140га та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 4, площею 0,0073га.
Залишити у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка в схемі розподілу земельних ділянок позначена цифрою 1, площею 0,0192га із визначенням часток кожного із співвласників в розмірі по ? ідеальній частині.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Оригінал рішення.