710/1189/12
Рядок статзвіту 12
17.05.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Вінер Е.А.
з секретарем: Фалес Л.І.
з участю державного
обвинувача: Данканич В.В.
представника служби в справах дітей ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, підсудної ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, непрацюючої, не одруженої,
має на утриманні двох дітей, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
Підсудна ОСОБА_3 в період з 08.02.2012 року по 11.03.2012 року злісно не виконувала обов"язки щодо піклування про здоров"я та забезпечення фізичного розвитку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, своєчасно не звернулася за медичною допомогою, що призвело до тяжких наслідків - смерті дитини.Причиною смерті малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є значний упадок ваги тіла (кахексія) внаслідок тривалого, недостатнього харчування, в результаті чого розвилась атрофія, дистрофія внутрішніх органів, яка ускладнилась, легенево-серцевою недостатністю, набряком легенів, головного мозку, що і виявилось причиною смерті дитини.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та дала показання, що після народження сина ОСОБА_4 її виписали з лікарні та вона з сином повернулась додому. Годувала дитину груддю і більше нічим її не підкормлювала, доглядала за ним. Після двох тижнів вона побачила, що її син не набирає ваги, але до лікаря не зверталася.11.03.2012 року дитина померла. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що підсудна доглядала за новонародженим..В неї вже це третя дитина і вона мала досвід по догляду за дітьми.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Встановлені по справі і перевірені в суді докази повністю стверджують вину підсудної ОСОБА_3 у злісному невиконанні як матір"ю обов"язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає підсудну ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудній ОСОБА_3 міру покарання за ст.166 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудну.
Як пом"якшуючі покарання підсудної обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі покарання підсудної обставини, суд визнає вчинення злочину щодо малолітнього.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_3 покарання не пов"язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Речові докази по справі -індивідуальну картку вагітної та породіллі ОСОБА_3, історію пологів 3 65/65 ОСОБА_3, картку розвитку новонародженого ОСОБА_4, історію розвитку дитини ОСОБА_4 залишити при кримінальній справі.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком п"ять років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі -індивідуальну картку вагітної та породіллі ОСОБА_3, історію пологів 3 65/65 ОСОБА_3, картку розвитку новонародженого ОСОБА_4, історію розвитку дитини ОСОБА_4 залишити при кримінальній справі.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер