Рішення від 12.06.2012 по справі 713/1831/12

713/1831/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що вона являється власником ? частини житлового будинку в АДРЕСА_1, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав за № 32622740 від 07 лютого 2011 року. В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка більше дванадцяти років не проживає в будинку АДРЕСА_1, оскільки до розірвання шлюбу у січні 2000 року вона покинула сім'ю і пішла проживати до іншого будинку, що стверджується актом депутата Хустської міської ради про обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2012 року. Шлюб між відповідачкою та батьком позивачки було розірвано 18 листопада 2004 року.

Відповідачка ОСОБА_2 житловим будинком не користується, не виконує обов'язки пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, однак залишається зареєстрованою в будинку і у добровільному порядку виписатися з нього не бажає, що перешкоджає їй оформити субсидію та отримати інші пільги, передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

12.06.2012