713/499/12
07.06.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі : Орос В.Д.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стеблівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої державі внаслідок незаконної виплати їй грошових коштів на загальну суму 4 625 грн.64 коп.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури для розгляду даного позову в судове засідання не з'явився повторно. Справа розглядається судом протягом тривалого часу. В судове засідання на розгляд справи представник позивача 25.05.2012 року та 07.06.2012 року не з'явився, причини його неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання представник Хустської міжрайонної прокуратури не повідомляв та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти вирішення питання про залишення позову без розгляду і дане питання залишила на вирішення суду.
Заслухавши думку відповідачки та враховуючи обставини справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стеблівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений представник Хустської міжрайонної прокуратури повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи обставини справи, керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стеблівської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
Особи, які не брали участь у розгляді справи, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду потягом 5 днів з моменту її отримання.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
07.06.2012