Ухвала від 08.06.2012 по справі 16/17-2566-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2012 р.Справа № 16/17-2566-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М.,

Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. по справі №16/17-2566-2011 за позовом ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" до Білгород-Дністровської міської ради Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відшкодування майнової шкоди 795345 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. позов задоволено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду від 24.05.2012р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки згідно доданого до скарги платіжного доручення №147 від 17.05.2012р. судовий збір ним було сплачено не в повному обсязі

07.06.2012 р. Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради повторно звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та винести постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржником до скарги додано те ж саме платіжне доручення №147 від 17.05.2012р. та в апеляційній скарзі зазначено, що він вважає, що повинен сплатити п'тдесят відсотків суми державного мита, стягнутого за рішенням суду.

Колегія суддів повторно акцентує увагу скаржника на тому, що з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3828-VI і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили.

Згідно пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Таким чином, повторно зазначаємо, що оскільки ціна позову в даній справі становить 795345 грн., то ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 7953, 45 грн. Проте, додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №147 від 17.05.2012 р. свідчить про сплату лише 3975, 72 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Згідно пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI сума судового збору сплачена за платіжним дорученням №147 від 17.05.2012 р. в сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 72 коп. підлягає поверненню скаржнику на підставі ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2012р.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

2. Справу скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В. М.

Шевченко В. В.

Попередній документ
24565626
Наступний документ
24565628
Інформація про рішення:
№ рішення: 24565627
№ справи: 16/17-2566-2011
Дата рішення: 08.06.2012
Дата публікації: 13.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди