01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
про поновлення провадження у справі
11.06.2012 № 22/46
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС"
на рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2011 року
у справі № 22/46 (Самсін Р.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерно-будівельна компанія „Малахіт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фундамент", м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 638 641 грн. 20 коп.
До господарського суду м. Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерно-будівельна компанія „Малахіт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС" про стягнення з відповідача на користь позивача 638 641 грн. 20 коп.
Ухвалою від 31.01.2011 року господарський суд м. Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фундамент".
Рішенням від 01.04.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив. Стягнув з ТОВ „Мегаполіс ДКС" на користь ТОВ „ІБК „Малахіт" 638 641 грн. 20 коп. основного боргу, 6 386 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Мегаполіс ДКС" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.03.2011 року по справі № 22/46.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 22/46 у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року по справі № 22/46 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
В повідомленні від 18.04.2012 року № 11396/11397/11-43 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив, що оскільки сторонами не було надано додаткову документацію, перелік якої містився в клопотанні інституту від 13.04.2012 року, то експерт якому було доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи повідомив про неможливість її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 22/46 в зв'язку з неможливістю дачі висновку експертом, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 22/46
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС" на рішення господарського суду м. Києва від 01.04.2011 року по справі № 22/46 призначити на 02.07.2012 о 10:30 Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3..
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М.
Судді Майданевич А.Г.
Мальченко А.О.