33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" червня 2012 р. Справа № 5019/568/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.
при секретарі судового засідання Бердій Я.М.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненськй комбікормовий завод" про стягнення 690 400 грн. 72 коп.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1(дов.б/н від 01.11.2011р.).
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" 690 400,72 грн. штрафу.
Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, а тому суд вважає, можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача занаявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ"( надалі - Позивач) укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненськй комбікормовий завод" договір поставки № 2010/04-11 від 01.04.2010 року.
Відповідно до пп. 1.1 Договору поставки Позивач поставляє Відповідачу премікси, вітамінні комплекси, ферменти, готові корми, препарати виробництва фірми "Агравіс Райффайзен АГ" та фірми "Vіаmin" (надалі -Товар), а Відповідач зобов'язується прийняти вказаний Товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.
На виконання умов вищевказаного Договору, Позивачем було поставлено Відповідачу Товару на суму 2075322,00 гри.
Згідно із пп. 4.3 Договору розрахунок за Товар, що поставляється здійснюється протягом 20-ти календарних днів від дати поставки Товару.
У зв'язку з тим, що ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" не виконував своїх зобов'язань по розрахунку за Товар по договору поставки № 2010/04-11 від 01.04.2010, між Позивачем та ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011.
Відповідно до пп. 1.2. договору про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 розмір заборгованості ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" перед Позивачем та на, яку надавалася розстрочка по сплаті, на момент укладення даного договору становила 2 416 402,56 грн.
Згідно із п. 2 договору поставки про реструктуризацію заборгованості № 11-08/11 від 11.08.2011 ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" зобов'язується сплатити заборгованість у розмірі 2 416 402,56 грн., згідно графіком та у встановлені строки.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте, ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" у встановлені Договором строки, свого зобов'язання щодо сплати коштів належним чином не виконав, а саме:
Не сплатив кошти у розмірі 172600,18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" у строк до 20.10.11 року;
Не сплатив кошти у розмірі 172600,18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" у строк до 20.11.11 року;
Не сплатив кошти у розмірі 172600,18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" у строк до 20.12.11 року;
Не сплатив кошти у розмірі 172600,18 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" у строк до 20.01.12 року.
Станом на день подання позову вказана заборгованість у сумі 690400,72 грн. ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" погашена не була.
Слід зазначити , що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ"( Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" ( надалі -Відповідач) укладено договір поруки № 1 від 11.08.2011 року.
Відповідно до п.п.1.1. договору поруки №1 від 11.08.2011 року Відповідач (Поручитель) поручається перед Позивачем за виконання обов'язку ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" щодо сплати заборгованості у розмірі 2 416 402,56 грн.
Згідно із пп. 3.1. договору поруким №1 від 11.08.2011 року Поручитель ( Відповідач) зобов'язаний у разі порушення Боржником ( ТОВ "Рівненськй комбікормовий завод" ) обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок Боржника перед Кредитором (Позивач) на підставі письмової вимоги Кредитора протягом 10 (десяти) календарних днів шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора.
Відповідно до пп. 5.8. договору поруки № 2 від 11.08.2011 в разі прострочення оплати заборгованості у строки, визначені цим Договором, Поручитель зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу.
На виконання пп. 3.1. договору поруким №1 від 11.08.2011 року Позивачем на адресу Відповідача надіслана вимога щодо сплати 690400,72 грн. Але в порушення умов договору поруки № 1 від 11.08.2011 року, Кошти Відповідачем на користь Позивача не сплачені
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Таким чином, чинним законодавством України встановлено обов'язок Відповідача виконувати свої зобов'язання перед Позивачем належним чином відповідно до умов Договору та закону. Невиконання Відповідачем Договору порушує встановлені законом права та інтереси Позивача та спричиняє значні збитки.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відповідно до пп. 5.8. договору поруки №1 від 11.08.2011 року штраф в розмірі 690400,72 грн.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 690 400,72грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, та керуючись ст.ст. 49, 54, 80-82 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"( 35314, Рівненська область, Рівненський район,с.Олишва, вул. Лісова,1, ЄДРПОУ 31894444) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ"(01103, м.Київ, вул.. Драгоманова, 10/10, оф. 61, код ЄДРПОУ 36147438) 690 400,72 грн. штрафу за договором поруки.
3. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"( 35314, Рівненська область, Рівненський район,с.Олишва, вул. Лісова,1, ЄДРПОУ 31894444) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ"(01103, м.Київ, вул.. Драгоманова, 10/10, оф. 61, код ЄДРПОУ 36147438) 13 808,02 грн. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Заголдна Я.В.