Рішення від 07.02.2012 по справі 2-1324-385/11

Справа № 2-1324-385/11

номер провадження №2/1324/175/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86556-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США на строк з 06.09.2007 р. по 05.01.2009 р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 16.06.2011 року заборгованість становить 3269,19 доларів США, а саме: 1346,44 доларів США -заборгованість за кредитом; 1737,21 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,36 долар США -штраф (фіксована частина); 154,18 долари США штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 06.09.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1 суд ухвалив, справу слухати у відсутності відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86556-cred, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 доларів США на строк з 06.09.2007 р. по 05.01.2009 р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 16.06.2011 року заборгованість становить: 3269,19 доларів США, а саме: 1346,44 доларів США -заборгованість за кредитом; 1737,21 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,36 долар США -штраф (фіксована частина); 154,18 долари США штраф (процентна складова).

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 06.09.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Позов стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 86556-cred від 06.09.2007 року, розрахунком заборгованості станом на 16.06.2011 року, додатком № 1 до кредитного договору, копією договору поруки № 1 від 06.09.2007 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553-555, 625,1049, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3269,19 доларів США, а саме: 1346,44 доларів США -заборгованість за кредитом; 1737,21 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31,36 долар США -штраф (фіксована частина); 154,18 долари США штраф (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ „Приватбанк" судовий збір в сумі 260,64 грн. (двісті шістдесят грн. 64 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Т. Грицьків

Попередній документ
24510584
Наступний документ
24510586
Інформація про рішення:
№ рішення: 24510585
№ справи: 2-1324-385/11
Дата рішення: 07.02.2012
Дата публікації: 13.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу