Справа № 1323/1981/2012
Провадження № 2/1323/921/2012
"11" травня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яніва Н. М.
при секретарі - Сунак Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення коштів за договором позики. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що 26.12.2006р. між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів на суму 126 250, 00 гривень, що в еквіваленті становить 25 000 доларів США. Дана сума повинна була бути повернута до 26.12.2008р. в м. Стрий, шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок позивача, чого не зробив. Відповідач зобов'язаний їй повернути 126 250 гривень основного боргу, три проценти річних з простроченої суми -11902,09 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення -35855,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1740,07 грн., а всього 175747,16 грн..
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та дали пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Просять позов задоволити.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явився і не подав до суду заяви про її відкладення.
А тому відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.
Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання -фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належними чином (основне завчасно) повідомлений про час і місце судового розгляду 11.05.2012р. в якому було постановлено рішення.
Відповідно змісту ч.ч.1, 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові, користуватися правовою допомогою та зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
За змістом ч.1 ст.38, ч.5 ст.44 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Будь-яких фактичних даних на підтвердження визнання чи заперечення позову, протягом всього розгляду справи, відповідач до суду не надав, хоча мав таку можливість. Також відповідач мав можливість надіслати до суду свого представника, однак таким правом не скористався.
Все вище наведене, на думку суду, дає підстави вважати, що відповідач затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, тому в суду були всі підстави для розгляду справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з таких міркувань
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.
Згідно ст.1046 ЦК України (2003р.) "за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти ..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) ... . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками".
Встановлено, що 26.12.2012р. позивач ОСОБА_1 позичила (передала у власність) відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 126 250,00 гривень із поверненням суми боргу до 26.12.2008р. в м. Стрий, шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок позивача, чого не зробив, що стверджується договором позики грошових коштів від 26.12.2006р., яка є в матеріалах справи.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку основного боргу 126 250, 00 гривень в еквіваленті становить 25 000 доларів США, три відсотки річних на вказану суму за період прострочення зобов»язання становить 11902,09 гривень, інфляційні втрати на заборгованість становлять 35855,00 гривень.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати підтверджені ним документально.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своє зобов'язання по поверненню суми позики, тому з нього слід стягнути в користь позивача 126 250 гривень основного боргу, три проценти річних з простроченої суми -11902,09 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення - 35855,00 грн.. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачені нею 1740,07 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 126 250 гривень боргу за договором позики, 11902,09 гривні 3 відсотки річних, 35855 гривень індексу інфляції від суми заборгованості, 1740,07 гривень сплаченого позивачем судового збору, а всього 175747 гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Н. М. Янів