Справа №1319/5152/2012
01.06.2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого -судді - Волоско І.Р. , при секретарі -Соколовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку із нововиявленими обставинами,-
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення суду від 17.06.2011р... , яким з неї стягується заборгованість на користь ЛКП «Під Зуброю»за центральне опалення . Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до судових рішень Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2012р. та 29.12.2011р. встановлено, що положення «Єдиного договору про надання житлово-комунальних послуг «, затвердженого рішенням Львівського міськвиконкому № 1370 від 12.12.2008р. не підлягають виконанню жодною із сторін, і ЛКП «Під Зуброю»не належить право вимоги плати за послуги з теплопостачання, відтак, дана обставина , на її думку, є нововиявленою, що дає підстави переглянути судове рішення.
Суд, розглянувши доводи заяви, вважає, що таку слід задоволити .
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв"язку із нововиявленими обставинами; підставою для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; заяви про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Під Зуброю»заборгованість за надані послуги центрального опалення в сумі 3 729,69 грн.
Разом з тимё рішенням цього ж суду від 06.03.2012р. в аналогічному позові ЛКП «Під Зуброю»про стягнення заборгованості за центральне опалення відмовлено, т.я. суд прийшов до висновку, що позивач не може вважатись виконавцем послуг через відсутність обов»язкових ліцензій на здійснення діяльності в сфері теплопостачання; відсутність у позивача права здійснювати виконання послуг в сфері теплопостачання випливає з умов договору № 2796 А від 07.08.2002р. між ЛКП «Під Зуброю»та ЛМКП «Львівтеплоенерго», за яким позивач отримує теплову енергію від теплогенеруючого підприємства. Даний договір не був наданий суду, відтак, не був предметом дослідження у даній справі, як і інші обставини , що мають істотне значення для вирішення спору, і які не були і не могли бути відомі відповідачам на час розгляду справи.
Керуючись ст. ст.361- 365 ЦПК України, суд , -
Скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 червня 2011 року по справі за позовом ЛКП «Під Зуброю»до ОСОБА_1 та ін.. про стягнення заборгованості у зв»язку із нововиявленими обставинами.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.06.2012р. 9.30 год. та зобов»язати ЛКП «Під Зуброю»надати суду договір №2796 А від 07.08.2002р. з ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго»