Cправа № 3/0531/834/2012
21.05.2012 м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 -
19.04.2012 р. о 05-35 год. ОСОБА_1 у Калінінському районі м. Донецька, на вул. Ілліча, буд. 85, керував транспортним засобом «BАЗ - 21150», державний номерний знак НОМЕР_1, який був з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). від продуття приладу «Алкотестер» № 083332 свідоцтво 1201/78-72, та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох понятих. Чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Суд розглядає справу згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП - за місцем проживання порушника.
У судове засідання правопорушник не з'явився , про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, відповідно до довідки Укрпошти, правопорушник відмовився від одержання судової повістки, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до справи та байдужість, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надійшло. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Як вбачається з протоколу АН1 № 628949 від 19.04.2012 р. правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
З постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2012 року, поясненнями свідків.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторна протягом року відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
З вище викладеного вбачається, що порушник вчинив в другий раз на протязі року найбільш небезпечне та грубе порушення правил дорожнього руху, на шлях виправлення не став.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Суд вважає, що правопорушник несе суспільну небезпеку суспільству своїми діями, та вважає, що обране їм стягнення буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчинень нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами. На підставі цього, вважає, що застосування стягнення у вигляді штрафу буде недостатнім та неможливим, в зв'язку з чим правопорушника слід піддати адміністративному арешту в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 8, 221, 283 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб з утриманням в ІТТ м. Донецька.
Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання, згідно протоколу затримання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова