СПРАВА №0707/2950/2012
2/0707/1150/2012
07 червня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1,-
07 березня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребуванн майна з чужого незаконного володіння та зобов"язання вчинити певні дії.
06 червня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву по даній справі до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1
Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
- у зустрічній позовній заяві відсутня ціна позову;
- у відповідності до ціни позову відповідачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно п.1.1 Закону України «Про судовий збір»становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп.. До позовної заяви додана квитанція про сплату тільки 107 грн. 30 коп.;
- у квитанції про сплату судового збору №8858198 від 30 травня 2012 року не вірно вказаний пункт таблиці ставок судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», а саме п.1.2 замість п.1.1;
- до зустрічної позовної заяви не приєднано довідки Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про правову реєстрацію квартири АДРЕСА_1;
-2-
- не долучено доказів (Витяг про реєстрацію права власності, тощо) про належність квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 -залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити відповідачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою і повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР