"06" червня 2012 р. Справа № 5008/289/2012
За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі"
про стягнення 112128,16 грн. заборгованості по сплаті відшкодування втрат від неотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1, представник за дорученням №759/02-9 від 21.05.12;
від відповідача -не з'явився;
В засіданні взяв участь прокурор - Кочеткова О.О., помічник Ужгородського міжрайонного прокурора.
СУТЬ СПОРУ: прокурором Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Іселі" про стягнення 112128,16 грн. заборгованості по сплаті відшкодування втрат від неотримання коштів за фактичне використання земельної ділянки.
Позивач підтримав позов повністю, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 22.05.2012, подав детальний розрахунок боргу із доказами в його обґрунтування. Зокрема, вказав про наявність судового рішення, яке набрало законної сили, щодо стягнення суми 49877,44 грн., отже, просив задоволити позовні вимоги в частині решти суми -62250,72 грн. Представник прокуратури підтримав позовні вимоги з урахуванням вищенаведеного у розмірі 62250,72 грн. У судовому засіданні по розгляду даної справи представник позивача та прокуратури подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції з ухвалою від 22.05.12 отримано ним 30.05.12). До початку розгляду даної справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи в порядку ст.ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.
Враховуючи викладене, з урахуванням особливостей розгляду спору, клопотання уповноваженого представника позивача та прокуратури, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати докази в обґрунтування своїх доводів, заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №5008/289/2012 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 11:00.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.04.12, від 03.05.12, від 22.05.12, даної ухвали, а саме подати господарському суду:
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.
Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 10.04.12, від 03.05.12, 22.05.12, а також у даній ухвалі, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Явку уповноважених представників сторін, прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.