"05" червня 2012 р. Справа № 5008/257/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, м. Київ
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево
До відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району
За участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м. Ужгород
Про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 002286.
Суддя Якимчук Л.М.
За участі представників сторін:
Від прокуратури -Хитрик Б.В., старший помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону, довіреність від 14.02.2011;
Від позивача 1 -ОСОБА_4 - представник, довіреність від 16.11.2011;
Від позивача 2 -ОСОБА_4 - представник, довіреність від 04.12.2011;
Від відповідача -не з'явився;
Від третьої особи -ОСОБА_5 - представник, довіреність від 11.05.2012;
Від управління Держкомзему в Ужгородському районі Закарпатської області -ОСОБА_6 -завідувач юридичного сектору управління Держкомзему в Ужгородському районі, довіреність від 15.05.2012 №708/01-14.
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород, звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево до Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005 та скасування Державного акту на право власності на землю серії ЗК № 002286.
Представник позивачів у справі заявив письмове клопотання від 05.06.2012 про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості уповноваженому спеціалісту Управління Держкомзему в Ужгородському районі подати суду висновок, що має вирішальне значення для вирішення спору по суті, а тому просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, необхідність отримання висновку спеціаліста, який матиме вирішальне значення для розгляду спору по суті, а також для забезпечення реалізації прав сторін, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.
Керуючись викладеним і ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/257/2012 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати учасників процесу подати суду :
Позивача: - договір оренди будівель;
Відповідача:
- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
- пояснення стосовно відповідності спірного рішення законодавству, чинному на момент його прийняття;
- витяг з ЄДРПОУ;
- картографічний матеріал з відміткою про місцезнаходження спірної земельної ділянки;
Спеціаліста : - письмовий висновок щодо накладання земельної ділянки третьої особи на земельну ділянку позивача.
Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.