Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/2118/12
Категорія 4
01.06.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Онисько С.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буківської сільської Ради Виноградівського району; про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Буківської сільської Ради Виноградівського району; про визнання права власності на нерухоме майно.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки-ОСОБА_2. Після смерті матері позивачки залишилося спадкове майно-житловий будинок в АДРЕСА_1.
Мати позивачки на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження на користь позивачки ОСОБА_1
Єдиним спадкодавцем до спадкового майна є позивачка ОСОБА_1
На сьогоднішній день позивачка продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, оскільки завжди проживає у селі.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку спадкодавцю, тому вона змушений звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок.
Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач-представник Буківської сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву, про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення вимог позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки-ОСОБА_2. Після смерті матері позивачки залишилося спадкове майно-житловий будинок в АДРЕСА_1.
Мати позивачки на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження на користь позивачки ОСОБА_1
Єдиним спадкодавцем до спадкового майна є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою виконкому Буківської сільської ради за №02-13/117 від 03.02.2012 року.
На сьогоднішній день позивачка продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, оскільки завжди проживає у селі.
У відповідності до ст.1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину, поскільки фактично постійно проживала разом із спадкодавцем у спадковому будинку, що також стверджується відміткою в паспорті про місце проживання позивача.
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку спадкодавцю, тому вона змушений звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок.
Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом.
Доказом того, що померла мати позивачки-ОСОБА_1 володіла вищезазначеним житловим будинком на праві власності є Технічний паспорт на будинок від 09.02.2012 року та Довідка за №47 від 10.02.2012 року, видані Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», згідно до якої будинок рахується за померлою-ОСОБА_2.
Таким чином, з урахуванням письмових доказів по справі, яким дано оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 30, 60, 61, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 377, 392, 1223, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта