Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "07" червня 2012 р. Справа № 11/5007/30/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 ( доручення від 07.06.12р.)
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирська область)
до Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства (м.Малин)
про стягнення 8880,14 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 8880,14 грн. заборгованості за договором гарантії від 02.03.11р.
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовній вимоги та зазначив, що борг відповідача перед позивачем становить 6625,11 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 31.03.12р.
Відповідач свого представника та письмовий відзив до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами справи.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд
02.03.11р. між сторонами був укладений договір гарантії, згідно якого, позивач зобов'язувався сплатити кошти ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" за договором на постачання електроенергії № 190 від 30.10.03р., укладеного між відповідачем та ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 17363,14 грн., а відповідач зобов'язувався повернути позивачу сплачені кошти в сумі 17363,14 грн. в строк до 01.04.11р.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 25.02.11р. на суму 35000 грн. та листом адресованого комерційному директору ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" від 03.03.11р. № 111, в якому позивач просить частину коштів в сумі 17363,14 зарахувати як погашення заборгованості Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства.
Однак, в установлений договором строк відповідач кошти позивачу не перерахував.
10.01.12р. відповідачу направлена претензія № 7 з вимогою погасити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, згідно уточнення позовних вимог, становить 6625,11 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.
Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.
Відповідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.
Таким чином, обставини, які звільняють Відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за Договором, та обставини, які звільняють Відповідача від відповідальності за його невиконання, відсутні.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства ( 11600, м. Малин, вул. Українських повстанців, 27, код 003330198) на користь Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" ( 11603, м. Малин, вул. В.Стуса, 23, код 32277167) - 6625,11 грн. боргу, 1609,50 судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 08.06.12
Суддя Маріщенко Л.О.
Віддрукувати:
1- в справу
2- позивачу
3- відповідачу ( рек. з повід.)